IOPanel

חזור   IOPanel > חומרה > מעבדי AMD ולוחות אם
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

מעבדי AMD ולוחות אם מעבדי ולוחות אם מבוססי AMD , ייעוץ לפני קניה , תמיכה טכנית, השוואת מעבדים ולוחות אם

חומרה : מעבדי AMD ולוחות אם

סוף סוף ביקורת איכותית ל-Phenom המחודשים -לא מה שציפינו?

האתר TechReport ערך ביקורת מקיפה ומעמיקה מאוד לשניים ממעבדי הPhenom ה"מחודשים" של AMD: הPenom X4 9750 וה-X4 9850. לדעתי בביקורת ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 29-03-08, 17:43   #1 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של DR-EVIL
 
תאריך הצטרפות: Jul 2007
הודעות: 3,282
שלח הודעה דרך MSN אל DR-EVIL שלח הודעה דרך SKype אל DR-EVIL
ברירת מחדל סוף סוף ביקורת איכותית ל-Phenom המחודשים -לא מה שציפינו?

האתר TechReport ערך ביקורת מקיפה ומעמיקה מאוד לשניים ממעבדי הPhenom ה"מחודשים" של AMD: הPenom X4 9750 וה-X4 9850.
לדעתי בביקורת הכי איכותית ביותר עד עכשיו למעבדים הנ"ל.
כאשר האתר בחן את המעבדים מכל פאן אפשרי החל מעריכת תמונה/וידאו ועד רינדור תלת מימד ומשחקים.

והתוצאות איך נגיד... מאכזבות בלשון המעטה.
כאשר בכמעט כל משחק ואפליקציה באשר היא הפאנום מפגר בפער גדול אל מול מעבדי הQUAD של אינטל ואפילו ברוב המקרים מול מעבדי כפולי ליבה כמו הE6750 שלי!...

הנה חלק מהמבחנים:

משחקים:





מולטימדיה - עיבוד תמונה וקול:









רינדור תלת מימדי:





אוברקלוק

אפילו בOC שצריך היה להיות נקודת האור של המעבדים החדשים, גם בו המעבדים לא מצליחים להרשים כאשר אפילו המעבדים עם המכפלה הפתוחה כמו ה9600 Black Editon לא מצליח לעבור את המחסום ה3GHZ...

הנה התוצאות של ניסיון ה"OC" עם הPhenom 9600 Black Edition :

2.7GHz/stock - pass
2.8GHz/stock - pass
2.9GHz/stock - no POST
2.9GHz/1.36V - pass
3.0GHz/1.36V - hang on Windows boot
3.0GHz/1.403V - BSOD on boot
3.0GHz/1.442V - BSOD on boot
3.0GHz/1.481V - pass
3.1GHz/1.481V - hang on boot
3.1GHz/1.519V - hang on boot




לינק לביקורת המלאה: AMD's Phenom X4 9750 and 9850 processors

לדעתי, אלטרנטיבה למעבדי אינטל? לא בזמן הקרוב...

מה אתם אומרים?
__________________
TSI
and on the 8th Day God invented Euro Trance... and it is said this was God's most beautiful invention.... ♫♪ d(-.-)b 
Alex M.O.R.P.H. & Sylvia Tosun - An Angles Love (Vocal mix) -Track of the year 2011

נערך לאחרונה על ידי DR-EVIL, 29-03-08 בשעה 18:09.
DR-EVIL לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 29-03-08, 18:03   #2 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של Andrew
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 4,891
שלח הודעה דרך SKype אל Andrew
ברירת מחדל

מעבדים זולים יחסית למתחרים של INTEL.

מתי שתוכנות ידעו לנצל QuadCore טוב יותר אולי אז PHENOM יראו את עצמם
__________________

Rig I | 2600K @ 4.5Ghz | DZ68DB | SSD 320 160GB | Mushkin 4Gbx2 | Seasonic MII-12 520W |


HTPC [XBMC 10.1] | E2160 @ 3Ghz | IP-35E | Gskill 1Gbx2 + 2Gb | HD2600 | Hec Silent Pro 375W |

Laptop | Dell Studio 1555 |

Phones | Nexus 4 | CM10.1@NightlyMod |
Andrew לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 29-03-08, 18:06   #3 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי DR-EVIL צפה בהודעה
7GHz/stock - pass
7GHZ ?
מי אמר שהם לא טובים בOC

מישהו שכח "2.".. 2.7...

חוץ מיזה מבחינת מחיר הם מעולים, והם שווים קלוק פר קלוק לאינטלים +-
ככה שיוצא שעם ה9850 מקבלים ביצועים דומים לQ6600 באותה סביבת מחיר.

כמובן שכשמתחילים לערב OC או שרוצים משהו חזק יותר AMD בבעיה.
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 29-03-08, 18:12   #4 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של DR-EVIL
 
תאריך הצטרפות: Jul 2007
הודעות: 3,282
שלח הודעה דרך MSN אל DR-EVIL שלח הודעה דרך SKype אל DR-EVIL
ברירת מחדל

הבעיה שבארץ הם לא כאלה זולים כמו בחו"ל, ככה שאין פה ממש התלבטות מה לבחור.
ואני לא רואה איפה הם שווים פר קלוק לאלה של אינטל כאשר כפול ליבה כמו E6750 עם 2.6GHZ מנצח ברוב המקרים מרובע כמו ה ה9850- 2.5GHZ בהפרש די טוב. (ה100MHZ הם לא זה אלה שעושים את ההבדל)
__________________
TSI
and on the 8th Day God invented Euro Trance... and it is said this was God's most beautiful invention.... ♫♪ d(-.-)b 
Alex M.O.R.P.H. & Sylvia Tosun - An Angles Love (Vocal mix) -Track of the year 2011
DR-EVIL לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 29-03-08, 18:14   #5 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של Andrew
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 4,891
שלח הודעה דרך SKype אל Andrew
ברירת מחדל

9600 אם אני זוכר נכון במחיר של Q6600
__________________

Rig I | 2600K @ 4.5Ghz | DZ68DB | SSD 320 160GB | Mushkin 4Gbx2 | Seasonic MII-12 520W |


HTPC [XBMC 10.1] | E2160 @ 3Ghz | IP-35E | Gskill 1Gbx2 + 2Gb | HD2600 | Hec Silent Pro 375W |

Laptop | Dell Studio 1555 |

Phones | Nexus 4 | CM10.1@NightlyMod |
Andrew לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 29-03-08, 19:55   #6 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של Elio
 
תאריך הצטרפות: Oct 2007
הודעות: 1,973
ברירת מחדל

חבל שאין להם זיכרון קש יותר גדול...
הם מהווים תמורה לכסף.
אבל הביצועים לא משהו...
Elio לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 29-03-08, 20:18   #7 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Nov 2007
הודעות: 2,873
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי DR-EVIL צפה בהודעה
הבעיה שבארץ הם לא כאלה זולים כמו בחו"ל, ככה שאין פה ממש התלבטות מה לבחור.
ואני לא רואה איפה הם שווים פר קלוק לאלה של אינטל כאשר כפול ליבה כמו E6750 עם 2.6GHZ מנצח ברוב המקרים מרובע כמו ה ה9850- 2.5GHZ בהפרש די טוב. (ה100MHZ הם לא זה אלה שעושים את ההבדל)
אתה לא יכול להשוות מעבדים בעלי כמות ליבות שונה, מסיבה שעבודה עם 4 ליבות במהירות מסויימת לא שווה לעבודה עם ליבה אחת במהירות פי 4 גדולה יותר דרך כלל.
סיבה ראשונה היא שבווינדווס לא מאמץ את כל הליבות למקסימום - אם תריץ תוכנה לא מותאמת (Super Pi הישנה, למשל), תראה שהמעבד שלך יהיה +- על 50% מאמץ. זה בגלל ווינדווס.

שנית, בתוכנות שלא יודעות לנצל, אתה גם מקבל פגיעה בביצועים, בגלל הצורה שבה מערכת ההפעלה מחלקת את העבודה - היא מעבירה חלק מהעבודה על פעם לליבה אחרת, והמעברים האלה עולים בביצועים.
זאת הסיבה שאתה תראה יותר מפי 2 ביצועים בין מעבד עם ליבה אחת למעבד דומה עם שתי ליבות (ה 939 החד והכפול) על תוכנות שכן עובדות מולטי בצורה טובה.

בנוסף, הארכיטקטורה משפיעה, ויש סיכוי מצויין שהמעבדים של AMD יבצעו טוב יותר בעבודה אמיתית עם 4 ליבות (בטח יש תוכנות שם בביקורת שבדקו את זה).


אל תתפלא שהמעבד שלך יותר טוב מארבע ליבות של AMD, כי הוא גם יותר טוב מארבע ליבות של אינטל בהרבה מקרים, באותה הביקורת בדיוק.
eddr666 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 29-03-08, 20:35   #8 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Nov 2007
הודעות: 2,873
ברירת מחדל

תגידו, ה HT לא אמור להיות 3Ghz מתי שהוא?
eddr666 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 29-03-08, 23:41   #9 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של Dontmatter
 
תאריך הצטרפות: Aug 2007
הודעות: 2,076
שלח הודעה דרך MSN אל Dontmatter
ברירת מחדל

מוזר
אני ראיתי ביקורת בXLBITS שמראה שה9850 דיי משתווה לQ6600
וה9850 יותר זול...
__________________
Lenovo Yoga 2 Pro: I7-4510U, 8GB RAM, 500GB SSD.
RIG1: Intel I5-3570, 8GB RAM Kingston HyperX, Gigabyte Z77M-D3H, Sapphire Radeon HD7950, SeaSonic 600W 500GB HDD Seagate, 120GB Corsair Force LS SSD, Dell UltraSharp U2312HM.
ציטוט:
פורסם במקור על ידי BELPHEGOR צפה בהודעה
אני, צוות ההנהלה ו-ג.יפית מודים לכם.
Dontmatter לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 30-03-08, 0:47   #10 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של Elio
 
תאריך הצטרפות: Oct 2007
הודעות: 1,973
ברירת מחדל

החומרה מקדימה את התוכנה אז ככה שגם אם אתה קונה חללית היא תיסע כמו סוסיתא...
Elio לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 13-04-08, 15:52   #11 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Apr 2008
הודעות: 335
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי eddr666 צפה בהודעה
אתה לא יכול להשוות מעבדים בעלי כמות ליבות שונה, מסיבה שעבודה עם 4 ליבות במהירות מסויימת לא שווה לעבודה עם ליבה אחת במהירות פי 4 גדולה יותר דרך כלל.
סיבה ראשונה היא שבווינדווס לא מאמץ את כל הליבות למקסימום - אם תריץ תוכנה לא מותאמת (Super Pi הישנה, למשל), תראה שהמעבד שלך יהיה +- על 50% מאמץ. זה בגלל ווינדווס.

שנית, בתוכנות שלא יודעות לנצל, אתה גם מקבל פגיעה בביצועים, בגלל הצורה שבה מערכת ההפעלה מחלקת את העבודה - היא מעבירה חלק מהעבודה על פעם לליבה אחרת, והמעברים האלה עולים בביצועים.
זאת הסיבה שאתה תראה יותר מפי 2 ביצועים בין מעבד עם ליבה אחת למעבד דומה עם שתי ליבות (ה 939 החד והכפול) על תוכנות שכן עובדות מולטי בצורה טובה.

בנוסף, הארכיטקטורה משפיעה, ויש סיכוי מצויין שהמעבדים של AMD יבצעו טוב יותר בעבודה אמיתית עם 4 ליבות (בטח יש תוכנות שם בביקורת שבדקו את זה).


אל תתפלא שהמעבד שלך יותר טוב מארבע ליבות של AMD, כי הוא גם יותר טוב מארבע ליבות של אינטל בהרבה מקרים, באותה הביקורת בדיוק.
הרבה טעויות, בתוכנות לא מותאמות לריבוי נימים, כמו SuperPI במעבד 4 ליבות הניצול יהיה 25% ולא 50%.

לגבי מעבר ליבות, מערכת ההפעלה יודעת באופן חכם להשאיר תוכנות על אותה ליבה ולא להקפיץ אותה כל הזמן.

אם אתה מתייחס ל 4 ליבות אמיתיות / בקר, זה יעזור בעיקר בתוכניות שניגשות הרבה לזיכרון ולא בהכרח לכל תוכנית שמנצלת ריבוי-נימים.

ביקורות נוספת על ה 9850
AMD Phenom X4 9850 Black Edition Review
debaser לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל

נושאים דומים
אשכול מפרסם האשכול פורום תגובות הודעה אחרונה
ביקורת איכותית ראשונה לHD3870X2 בCrossFireX DR-EVIL כרטיסי מסך 21 07-03-08 19:21
ביקורת ענק איכותית ל-8 מסכי 22" רחבים DR-EVIL מסכים ותצוגה 21 06-03-08 23:23
ביקורת איכותית לספקי קצה של +750W DR-EVIL ספקי כח, מארזים ומודינג 3 18-02-08 14:40
ביקורת איכותית ראשונה ל9600GT 512MB DR-EVIL כרטיסי מסך 6 18-02-08 2:13
ביקורת ביצועים השוואתית למעבדי אינטל ! TheDoc מעבדי INTEL ולוחות אם 5 04-07-07 17:58


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 15:38.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות