חזור   IOPanel > חומרה > מעבדי AMD ולוחות אם
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

מעבדי AMD ולוחות אם מעבדי ולוחות אם מבוססי AMD , ייעוץ לפני קניה , תמיכה טכנית, השוואת מעבדים ולוחות אם

חומרה : מעבדי AMD ולוחות אם

התיחסות של Linus Torvalds ל K10

התיחסות של Linus Torvalds ל K10 Name: Linus Torvalds ( ) 3/10/07 ShaidarHaran ( on 3/10/07 wrote: > >My ...
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 15-03-07, 15:28   #1 (קישור ישיר)
IO Banned
תאריך הצטרפות: Feb 2007
הודעות: 810
ברירת מחדל התיחסות של Linus Torvalds ל K10

התיחסות של Linus Torvalds ל K10

Name: Linus Torvalds ( 3/10/07

ShaidarHaran ( on 3/10/07 wrote:
>My question is:
>What might AMD have done to improve Barcelona's
>architecture that much over even the vaunted Core

Well, the K8 was pretty good, but the K8 has a few obvious
stumbling blocks:
- the 64-bit paths (and thus all the splitting of
instructions) for MMX/XMM. Just fixing that will help
improve vector loads a ton. Core 2 just wiped
the floor with everybody thanks to having a fundamentally
stronger full 128-bit vector unit.
- the memory pipeline was fairly unaggressive, and would
not re-order much at all. Core 2 just did a lot better.
The first one AMD talked about long ago, and according to
ars technica, Barcelona does much more aggressive memory
pipeline reordering now too. That could account for a lot
of it.
Ars technica also says AMD now does the same kind of stack
optimizations that Intel started doing with the Pentium M.
That can be quite a big deal, because breaking the stack
pointer dependencies makes for potentially a lot better
re-ordering capabilities for OoO.
There have been studies that say that IPC on x86 is heavily
limited by stack pointer dependencies under certain loads,
but since those dependencies are often trivial and can be
short-circuited for a lot of cases, having a separate stack
engine that can resolve them can help quite a bit.
Still, being 40% better than Core 2 probably means that
they picked a very specific benchmark. Quite possibly one
where they get the added advantage of the integrated
memory controller, or of the better integration of the
four cores (if there is a lot of data sharing, the AMD
quad core approach should be much better).
Core 2 is good, but the K8 core isn't bad either, and I
suspect that they should be able to make up for most of
the ground they lost with the combination of the full
128-bit ops, the memory re-ordering and the stack engine.
Add a few tweaks here and there, and I bet we'll see some
interesting competition again.
Core 2 has been so dominant lately that getting a
bit of competition must be a good thing ;) Linus

מקור: real world tech

נערך לאחרונה על ידי תפוחים, 15-03-07 בשעה 15:39.
תפוחים לא מחובר   הגב עם ציטוט

הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל

כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 20:40.

מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO © כל הזכויות שמורות