IOPanel

חזור   IOPanel > חומרה > מעבדי INTEL ולוחות אם
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

מעבדי INTEL ולוחות אם מעבדי ולוחות אם מבוססי אינטל , ייעוץ לפני קניה , תמיכה טכנית, השוואת מעבדים ולוחות אם

חומרה : מעבדי INTEL ולוחות אם

Nehalem Is Much Less About Gaming Performance

AnandTech ציטוט: As IDF has started, the first benchmarks of Nehalem will probably pop up. It is without a doubt ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 20-08-08, 15:55   #1 (קישור ישיר)
IO Member
 
סמל האישי של TerminatorM101
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 164
שלח הודעה דרך ICQ אל TerminatorM101 שלח הודעה דרך MSN אל TerminatorM101
ברירת מחדל Nehalem Is Much Less About Gaming Performance

AnandTech


ציטוט:

As IDF has started, the first benchmarks of Nehalem will probably pop up. It is without a doubt an impressive architecture that gets a much better platform to run on, but this CPU is not about giving you better frames per second in your favorite game than the Penryn family. Let me make that more clear: even when the GPU is not the bottleneck, it is likely that most games will not significantly faster than on Penryn. We, the people behind it.anandtech.com will probably have the most fun with it, more than your favorite review crew at Anandtech.com :-). And no, I have not seen any tests before I type this. Nehalem is about improving HPC, Database and virtualization performance, much less about gaming performance. Maybe this will change once games get some heavy physics threads, but not right away.

Why? Most Games are about fast caches and super integer performance. After all, most of the Floating point action is already happening on the GPU. All Core 2 CPUs were a huge step forward in integer performance (not in the least because of memory disambiguation) compared to the CPUs of that time (P4 and K8). Nehalem is only a small step forward in integer performance. And the gains due to slightly increased integer performance are mostly negated by the new cache system. In a previous post I told you that most games really like the huge L2 of the Core family. With Nehalem they are getting a 32 KB L1 with a 4 cycle latency, next a very small (compared to the older Intel CPUs) 256 KB L2 cache with 12 cycle latency and after that a pretty slow 40 cycle 8 MB L3. When running on Penryn, they used to get a 3 cycle L1 and a 14 cycle 6144 KB L2. That is a 24 times larger L2 than Nehalem!


The percentage of L2 caches misses of most games running on a Penryn CPU is extremely low. Now that is going to change. The integrated memory controller of Nehalem can't help much, as the fact remains that the L3 is slow and the L2 is small.


But that doesn't mean Intel made a bad choice. Intel made a superbly good choice by improving the performance where Core (Merom/Penryn) was mediocre to good. Penryn was already a magnificent gaming CPU, but it could not beat the AMD competitor in HPC benchmarks. And AMD gave good resistance in the database performance benchmarks. That is all going to change.


Most Database code can not use the wide architecture of Penryn very well. The number of instructions per cycle get lower than 0.5 and waiting for the memory is the most probably cause. SMT or Hyperthreading can do wonders here: while one thread waits for a memory stall, the other thread continues working and vice versa.


Secondly, quad (and eight) socket performance is going to improve a lot as four Nehalems only have to keep four L3 in sync, while a similar Tigerton system has to keep 8 L2 caches in sync. That is why the cache system is perfect for server performance, but a little less interesting for gaming performance.


The massive bandwidth that the integrated tri-channel memory controller delivers will do wonders for HPC code. And the new TLB architecture with EPT will make Nehalem shine compared to it's older Core brothers.


No, Nehalem was made to please the IT and HPC people. Bring it to it.anandtech.com, it is not that interesting for you gamers ;-)
אישית, אינטל יכולה לשמור לעצמה את הנחלמים
__________________
EX38-DS4
C2Q Q9650
Geforce GTX285
OCZ Reaper 2x2GB 1066Mhz
Zalman 9700 HSF
Thermaltake TP 750W
WD 3200AAKS 320GB
WD 6401AALS 640GB
NZXT Adamas Full Aluminium
TerminatorM101 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-08-08, 16:13   #2 (קישור ישיר)
IO OwneR
 
סמל האישי של cupra
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 14,343
ברירת מחדל

היה צפוי שזה יהיה AnandTech, אחלה מאמר.
קראתי את כולו אגב, ואני חושב שהכותרת שלך קצת מספידה את המערכת הכוללת מוקדם מידי.
יש חסרונות במעבר זיכרון הקאש, אבל גם AnandTech נזהרים בניסוח שלהם, לקבוע עם אחוז
השיפור יהיה קטן, לא קיים או אפילו שלילי.
__________________
Msi Z87 Mpower MAX | Intel Core i7 4770K | MSI GTX 680 lightning | 2x8gb Corsair Dominator 2133Mhz C9 | Rooket Kave
samsung 840 SSD 240GB G2
| 5x3TB |
Lian-Li P80 mod | Corsair CMPSU-HX1000 | 2x Dell 2407WFP |

Custom Built
Phase Change Unit
| Custom Built Water Cooling System (X2) | ln2/dice pot by Kingpin - Dragon extreme

LapTop: Lenovo yoga 2 pro - 13.3 QHD, Core i7 4500U, 8GB, SSD 256G

Old/Sold
NEXUS One ; HTC Desire HD ; Galaxy NEXUS ; NEXUS 4

Current LG G2 32GB + NEXUS 7 + IPAD 3







Join the IOpanel HWBOT
Team | Join the IOPanel world Community Grid Team | Join the IOPanel Super Pi DB
cupra לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-08-08, 16:30   #3 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 1,547
ברירת מחדל

בקיצור, אכזבה אחת גדולה. אין OC, אין ביצועים מרשימים במשחקים... עדיף כבר לדלג על Core I7 ולחכות ל-Sandy Bridge
Avi952 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-08-08, 16:33   #4 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של tamos'
 
תאריך הצטרפות: Feb 2008
הודעות: 3,078
ברירת מחדל

זה רק ההתחלה חברים
חכו לפני שאתם אומרים דברים כאלה...
tamos' לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-08-08, 20:18   #5 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של Elio
 
תאריך הצטרפות: Oct 2007
הודעות: 1,973
ברירת מחדל

עדיין אי אפשר לדעת מה יהיה...הספד הוא ממש לא במקום.
וזה היה ידוע שהליבה לא נוצרה ללמשחקים...אז זה יחסית לא חדש. אבל מה שכן המאמר מאוד בנוי ככהשכל משפט שיש בו ביקורת או חשש מנוסח שאפשר להבין איך שרוצים.בגלל זה כל אחד יצא מהמאר הזה עם התרשמות אחרת.
בשורה התחתונה לטכנולוגיה הזאת ולארכיטקטורה הזאת יש הרבה יותר פוצניאל מאשר דברים קודמים.וגם עם יש בעיה בQPI אני בטוח שהם יפתרו את זה וחוץ מזה OC יהיה רק תושבת 1336 בכל מוצרי הבייניים והשוק והתחתון לא יהיה. הליבה הזאת היא בדגש על יעילות וחסכוניות לעומת כל מה שיש כיום.הגיימרים הם ממש לא קהל היעד של מעבדים האלה רק בחלקם ואפילו הקטן לעומת שאר השוק.צריך לחשוב על התרומה לשוק הניידים והאולטרא ניידים מבחינת אורך חיי סוללה וכו' כאשר צריכת החשמל אמורה לרדת באופן משמעותי.
Elio לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-08-08, 20:44   #6 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 1,547
ברירת מחדל

אז רגע, לא הבנתי, המעבד בתדר 2.66Ghz הוא מסדרת האקסטרים? $284 לא נשמע לי כמו מחיר של מעבד אקסטרים...
Avi952 לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 20-08-08, 20:46   #7 (קישור ישיר)
IO Addict
 
תאריך הצטרפות: Oct 2007
הודעות: 3,058
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Avi952 צפה בהודעה
אז רגע, לא הבנתי, המעבד בתדר 2.66Ghz הוא מסדרת האקסטרים? $284 לא נשמע לי כמו מחיר של מעבד אקסטרים...
3.2 Extreme
2.9 Performance
2.6 שכחתי את השם
__________________
Core i7 3960X Extreme 3.3Ghz
Rampage IV Extreme s2011
G.Skill RipJaw Z Edition Quad Channel 2400MHZ
ASUS GTX580 DCII 1536MB x2
AX 1200W Gold Active
2TB Barracuda XT 7200RPM 64MB X2
Antec Twelve Hundred
roy_bono לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-08-08, 20:56   #8 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של DR-EVIL
 
תאריך הצטרפות: Jul 2007
הודעות: 3,282
שלח הודעה דרך MSN אל DR-EVIL שלח הודעה דרך SKype אל DR-EVIL
ברירת מחדל

זה לא מפתיע בכלל, אינטל יודעים מאיפה מגיע הלחם והחמאה שלהם -בעיקר ממעבדי OEM זולים ומעבדי שרתים לתאגידים וחברות פרטיות שמכסים קרוב ל90% מההכנסות של החברה.
ממליץ לכם לראות את ההרצאה של ראג'ס קואמר, מנהל הפרויקטים הראשי של החברה, הוא מסביר את החזון של החברה לגבי מהעבדים החדשים והסיבות לצעדים הדרסטיים שהם נקטו.
__________________
TSI
and on the 8th Day God invented Euro Trance... and it is said this was God's most beautiful invention.... ♫♪ d(-.-)b 
Alex M.O.R.P.H. & Sylvia Tosun - An Angles Love (Vocal mix) -Track of the year 2011
DR-EVIL לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-08-08, 22:39   #9 (קישור ישיר)
IO Chats
 
סמל האישי של dany_74q
 
תאריך הצטרפות: Jun 2008
הודעות: 4,790
ברירת מחדל

הרי הנהלם לא יתפתח אך ורק בשביל המשחקים,אני מתאר לעצמי שישתמשו בI7 למיניהם למו"פ,וזו רק ההתחלה ^^
dany_74q לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-08-08, 23:21   #10 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Mar 2008
הודעות: 705
ברירת מחדל

זה אומר שהביצועים במשחקים יהיו שווי ערך או אף נמוכים יותר למעבדי הפנירין?
יופי חח לפחות אני לא נרגיש די מעצבן שהמעבדים האלה יצאו...
liran315 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 21-08-08, 0:06   #11 (קישור ישיר)
oR.
IO Pro
 
סמל האישי של oR.
 
תאריך הצטרפות: Oct 2007
הודעות: 2,543
ברירת מחדל

נו זה לא משהו שלא היה צפוי.. הם מקדימים את השוק בכמה וכמה שלבים
אפשר לספור על כף יד אחת כמה משחקים היום תומכים ב 4 ליבות בצורה מלאה אז מה ציפיתם עם 8 ליבות?
לדעתי ה 2 ליבות ימשיכו להציג את הביצועים החזקים ביותר במשחקים לעוד הרבה זמן
__________________
Intel Q9550| Asus P5Q-Deluxe | G.skill Trident 4GB 1066MHZ | Point Of View + EVGA 9800GT SLI| Antec 800W |Crucial 64GB SSD M4, Western Digital 500GB + 160GB
|CoolerMaster 690 | Thermalright TRUE | Logitech ZCinema| LG 24" W2486L | Nexus 5
oR. לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 21-08-08, 12:03   #12 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 1,547
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי liran315 צפה בהודעה
זה אומר שהביצועים במשחקים יהיו שווי ערך או אף נמוכים יותר למעבדי הפנירין?
יופי חח לפחות אני לא נרגיש די מעצבן שהמעבדים האלה יצאו...
בערך השיפור בביצועים לא יהיה משמעותי...
בדקתי עכשיו ולא רק שצריך את סדרת האקסטרים בשביל OC צריך גם לוח X58
Avi952 לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 13:34.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות