IOPanel

חזור   IOPanel > IOPanel > חדשות
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

חדשות חדשות מעולם המחשבים , חומרה , תוכנה , ציוד היקפי , משחקים , מחשבים ניידים, גאדג'טים וטכנולוגיה

IOPanel : חדשות

מעבד ה-QX6800 - מידע חדש

ציטוט: פורסם במקור על ידי Mr. Popo למען האמת הוא כן היה פולט פחות, כי הוא היה צורך פחות. אבל ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 11-04-07, 17:18   #31 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Apr 2007
הודעות: 6
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Mr. Popo צפה בהודעה
למען האמת הוא כן היה פולט פחות, כי הוא היה צורך פחות.
אבל מבחינת ביצועים אין הבדל, אז כן מדובר בתנור, אבל תנור בעל ביצועים מרשימים.
אם אינטל הייתה מסוגלת(וב'מסוגלת' הכוונה היא שהדבר כדאי כלכלית) להוציא 4 ליבות אמיתיות ב-die של 65nm(רכיבים קטנים יותר וכדומה), אז ללא ספק פליטת החום הייתה קטנה בהרבה. להכניס את הארכיטקטורה הנוכחית ל-die אחד גדול של 4 ליבות לא היה תורם במאומה, ואולי אף היה גורם לפליטת חום נוספת וגבוהה יותר.
Randalf לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 17:24   #32 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Feb 2007
הודעות: 1,327
שלח הודעה דרך MSN אל Mr. Popo
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Randalf צפה בהודעה
אם אינטל הייתה מסוגלת(וב'מסוגלת' הכוונה היא שהדבר כדאי כלכלית) להוציא 4 ליבות אמיתיות ב-die של 65nm(רכיבים קטנים יותר וכדומה), אז ללא ספק פליטת החום הייתה קטנה בהרבה. להכניס את הארכיטקטורה הנוכחית ל-die אחד גדול של 4 ליבות לא היה תורם במאומה, ואולי אף היה גורם לפליטת חום נוספת וגבוהה יותר.
ואלו ארבע ליבות מזויפות?
ארכיטקטורת Core לא מתאימה לתקשורת בין מעגלית, זו הסיבה היחידה שמדובר במערך MCM.
כשיש מעגל אחד אתה נפטר בכפילויות מיותרות, וזה חוסך המון מבחינת צריכה (אוטומטית הפליטה מופחתת).
אז תמשיך עם ה"בלה, בלה, בלה..." שלך.
Mr. Popo לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 17:41   #33 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Apr 2007
הודעות: 6
ברירת מחדל

רה-ארגון של ארכיטקטורה זה דבר יקר מאוד, אין ספק, וזה לא השתלם לאינטל. אם הדבר היה מתאפשר, רוב האלמנטים(כולל גודל ה-Caches ובפרט ה-L2) היו מכפילים את גודלם. בתוך Die אחד פליטת החום הייתה בלתי נסבלת. לפחות כמו שהיא בצורתה הנוכחית אם לא יותר.

עם זאת, להגיד שארכיטקטורת ה-Core אינה מתאימה ל-4 ליבות native זה שטות גמורה. להזכירך Penryn גם כן תבוסס על ה-Core.

נערך לאחרונה על ידי Randalf, 11-04-07 בשעה 17:53.
Randalf לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 17:55   #34 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Feb 2007
הודעות: 1,327
שלח הודעה דרך MSN אל Mr. Popo
ברירת מחדל

13 דקות לתגובה כל כך קצרה?
גם לאחר שהכריזו על המעבדים, מיקמו את המטמון מחדש מכוון ובמבנה המקורי מערך MCM היה דורש כמות כמעט כפולה של נתבים, מה שהיה מגדיל עוד יותר את הצריכה/פליטה.
במידה ובדרך פלאית היו מצליחים ליצור תשתית אחידה לארבע ליבות, הצריכה/פליטה היתה פוחתת.
אם הבנתי אותך נכון, אתה מדבר על מיקום זוג מעגלים בחתימה אחת(?).
זה לא יגדיל את הפליטה או צריכה, אבל זה סתם יהיה מוזר.
וארכיטקטורת Core הנוכחית אינה מתאימה לתקשורת בין מעגלית, מעבדי Penryn הם הכלאה של ארכיטקטורה נוכחית ומיקרו-מבנים חלופיים (בדומה לליבת Yonah בזמנו).
Mr. Popo לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 18:12   #35 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Apr 2007
הודעות: 6
ברירת מחדל

לחלקנו יש עוד עיסוקים ידידי, שהינם חשובים מדיון סתמי בפורום.

אני מדבר על 4 ליבות אמיתיות עם קאש משותף ושינוי בעלות בהתאם לליבה, לא על תקשורת קיימת באמצעות פרוטוקול שעל הבאס. קשה לי להאמין שכבר נחשפת לרשמים של Penryn, אך בכל מקרה, היות ורק ה-L2 Cache תופס עשרות אחוזים מגודל ה-Die, הכפלתו, כמו גם שאר הרכיבים, היו דורשים Die גדול בהרבה. חנוקים ב-Die אחד שהינו כמעט פי 2 בגודלו, היינו נתקלים בפליטת חום אדירה גם כן.
Randalf לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 18:14   #36 (קישור ישיר)
IO Banned
 
תאריך הצטרפות: Apr 2007
הודעות: 939
שלח הודעה דרך MSN אל ExtaNd
ברירת מחדל

פייייייייי איזה מפלצת הדבר הזה..
ExtaNd לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 11-04-07, 18:17   #37 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Feb 2007
הודעות: 1,327
שלח הודעה דרך MSN אל Mr. Popo
ברירת מחדל

חנוקים? לא מדובר במרווח הלוכד חום, הרווחים הם בחלקיקי מיקרונים, כלומר העברת החום היא מידית.
ובקשר לעיסוקים, לי אין.
Mr. Popo לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 18:19   #38 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Apr 2007
הודעות: 6
ברירת מחדל

לפי ההיגיון שלך אין שום טעם בהקטנת ה-Die.
Randalf לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 18:23   #39 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Feb 2007
הודעות: 1,327
שלח הודעה דרך MSN אל Mr. Popo
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Randalf צפה בהודעה
לפי ההיגיון שלך אין שום טעם בהקטנת ה-Die.
כמובן שיש, גורמים קטנים יותר = פריסה קטנה יותר.
תקטין, תקבל צריכה נמוכה יותר, אבל אנחנו מדברים על מצב שבו אנחנו לוקחים שבב MCM קיים ומשנים את המבנה לIC בודד (אל תעביר נושא).
Mr. Popo לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 18:28   #40 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Mr. Popo צפה בהודעה
אבל אנחנו מדברים על מצב שבו אנחנו לוקחים שבב MCM קיים ומשנים את המבנה לIC בודד.
בידיוק..
ובמצב כזה אמרתה שהוא צרוך פחות חשמל משמעותית מהמצב שבו זה קיים היום...
ואני לא ממש מבין למה ?
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 18:29   #41 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Feb 2007
הודעות: 1,327
שלח הודעה דרך MSN אל Mr. Popo
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי RTR צפה בהודעה
בידיוק..
ובמצב כזה אמרתה שהוא צרוך פחות חשמל משמעותית מהמצב שבו זה קיים היום...
ואני לא ממש מבין למה ?
אני אסביר בצורה פשוטה יותר (אל תגיד שאני לא נחמד).
מעבר לליבה ממוקמים רכיבים נוספים, במידה והיית נפטר מכל הרעיון של MCM, אתה למעשה נפטר מכל הכפילויות וחוסך באנרגיה.
Mr. Popo לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 18:32   #42 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Apr 2007
הודעות: 6
ברירת מחדל

את הנושא אתה שינית. הכוונה הייתה שמרווח נוסף מאפשר פיזור חום יעיל יותר.

גם ב-4 ליבות 'אמיתיות', היית מכפיל את רוב הרכיבים ובכך יוצר Die גדול עם פליטת חום מסיבית.
Randalf לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 18:33   #43 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Feb 2007
הודעות: 1,327
שלח הודעה דרך MSN אל Mr. Popo
ברירת מחדל

אם אתה אומר.
Mr. Popo לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 18:36   #44 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Mr. Popo צפה בהודעה
אני אסביר בצורה פשוטה יותר (אל תגיד שאני לא נחמד).
מעבר לליבה ממוקמים רכיבים נוספים, במידה והיית נפטר מכל הרעיון של MCM, אתה למעשה נפטר מכל הכפילויות וחוסך באנרגיה.
את זה הבנתי עוד מההסבר הקודם..
אבל זה באמת מה שיפחית את פליטת חום משמעותי זה לא שולי ביחס לצריכה של הליבה עצמה ?
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 11-04-07, 18:40   #45 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Feb 2007
הודעות: 1,327
שלח הודעה דרך MSN אל Mr. Popo
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי RTR צפה בהודעה
את זה הבנתי עוד מההסבר הקודם..
אבל זה באמת מה שיפחית את פליטת חום משמעותי זה לא שולי ביחס לצריכה של הליבה עצמה ?
לא כשכל נתב למעשה מפחית את גובה התדירות, צריך להגביר את ההספק ע"מ לפצות.
Mr. Popo לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל

נושאים דומים
אשכול מפרסם האשכול פורום תגובות הודעה אחרונה
חדשות - אינטל תשחרר QX6800 בתחילת שבוע הבא cupra חדשות 26 08-04-07 5:32
שמועות ש ה R600 הוא מעבד של 65 ננו מטר ! תפוחים כרטיסי מסך 70 19-03-07 9:33
תמונה של מעבד ה Rv630 תפוחים כרטיסי מסך 2 12-03-07 12:32
מעוניין לקנות - מעבד + לוח. Crown לא אקטואלי 0 06-03-07 15:18
טמפרטורת מעבד lebron קירור אוויר 4 04-03-07 13:12


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 9:41.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות