IOPanel

חזור   IOPanel > חומרה > כרטיסי מסך
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

כרטיסי מסך פורום בנושא כרטיסי מסך , מנהלי התקנים , תמיכה טכנית , בעיות בתצוגה ובמשחקים , מערכי CF ו SLI וייעוץ לפני קניה

חומרה : כרטיסי מסך

התלבטות בין מספר כרטיסי מסך [4850 ו-9800GTX+]

אני אישית מעדיף את ה Gigabyte מבחינת ביצועים זה פעם יתרון ל HD4850 ופעם ל GTX+ אבל אני אישית ראיתי ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 21-11-08, 16:41   #16 (קישור ישיר)
IO Banned
 
סמל האישי של LoMpEx`
 
תאריך הצטרפות: Apr 2008
הודעות: 1,808
שלח הודעה דרך ICQ אל LoMpEx`
ברירת מחדל

אני אישית מעדיף את ה Gigabyte מבחינת ביצועים זה פעם יתרון ל HD4850 ופעם ל GTX+
אבל אני אישית ראיתי פחות כרטיסי Gigabyte מתקלקלים מאשר החברה השניה .
LoMpEx` לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 21-11-08, 17:12   #17 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: May 2008
הודעות: 1,519
ברירת מחדל

בתור אחד שיש לו HD4850 של Gigabyte (אבל לא קירור זלמן,קירור רגיל) אני חייב להגיד שהכרטיס בנוי מחומרים יותר איכותיים מכמה Palit HD4850 שהרכבתי לחברים,הPCB יותר עבה וקשיח (מראה על יותר שכבות נחושת על הPCB מה שמקרר את הכרטיס) וגם יש משחה טרמית על הזכרונות.

5 סיבות למה לקחת HD4850 ולא כרטיס 9800GTX+ (וזה מאוד אובייקטיבי,לא הכנסתי פה את דעתי הברורה):
-ל9800GTX+ יש תמיכה בDirectX10 ובSM4,אך לHD4850 יש תמיכה גם בDirectX10.1 וגם בSM4.1 וזה מנוצל כבר היום ע''י משחקים כמו Far Cry 2 וAsassin Creed ובעתיד זה גם ינוצל.
-ה9800GTX+ מבוסס על ליבה דיי ישנה שעשו לה אוברקלוק,בעוד שהHD4850 הוא כרטיס עם ליבה יותר חדשנית עם יכולת עיבוד יותר גבוה.
-אמנם יש משחקים שה9800GTX+ עוקף את הHD4850,אך ברוב המשחקים ברוזולציות הגבוהות שבו כוח הכרטיס מוכח הHD4850 יותר חזק (כמו שאמרתי,ליבה חדשה יותר שיודעת להתמודד יותר טוב עם עומס).
-תמיכה מלאה בHD מה שאין ל9800GTX+ אין (וגם לא ל280GTX,מה לעשות שנוידיה לא מתקדמת בזה).
-בעתיד שהכרטיס לא יהיה מספיק חזק תוכל לקנות לוח אם תומך CF ולקנות עוד HD4850 (שיעלה אז כלום כסף) ותכפיל את הביצועים,לוחות כפולים של נוידיה עולים הרבה יותר.
-
__________________
Intel i5 2310 ll Asrock H61M-HVS ll HD6970 2GB ll 8GB Ram ll WD 250GB ll Chieftec 550W

נערך לאחרונה על ידי RonMizrahi, 21-11-08 בשעה 17:18.
RonMizrahi לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 16:10   #18 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 57
ברירת מחדל

עוד תגובות? כנראה שאני אלך על ה-INNOVISION Geforce 9800GTX+ FREEZER EDITION 512MB DDR3. מה אתם אומרים? ראיתי כל מיני בנצ'מארקים, ולרוב, ה-9800 מנצח במשחקי פעולה, וזה יהיה עיקר השימוש במחשב.
6th Finger לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 17:10   #19 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: May 2008
הודעות: 1,519
ברירת מחדל

הכרטיס מעולה,אבל כמו שציינתי למעלה,הHD4850 למרות שהוא מעט יותר חלש כי הוא יחזיק לך יותר זמן ותומך בטכנולוגיות יותר חדשות,חוץ מזה גם במשחקים כמו BioShock הHD4850 עוקף את ה9800GTX+ אז זה ממש תלוי באיזה משחק.
__________________
Intel i5 2310 ll Asrock H61M-HVS ll HD6970 2GB ll 8GB Ram ll WD 250GB ll Chieftec 550W
RonMizrahi לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 17:35   #20 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 57
ברירת מחדל

במה ה-DX10.1 וה-SM4.1 שונים מהגרסאות הרגילות ובמה זה תורם בדיוק?
6th Finger לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 17:50   #21 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: May 2008
הודעות: 1,519
ברירת מחדל

הDirectX10.1 והSM4.1 הם גרסאות משופרות של DX10 ושל SM4 שזה בא לידי ביטוי גם בגרפיקה וגם בביצועים,זה ינוצל ע''י רוב המשחקים של 2009 וזה מנוצל כבר עכשיו ע''י משחקים כמו FC2 וAC.
__________________
Intel i5 2310 ll Asrock H61M-HVS ll HD6970 2GB ll 8GB Ram ll WD 250GB ll Chieftec 550W
RonMizrahi לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 22-11-08, 18:12   #22 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 57
ברירת מחדל

זה אומר שיראו הבדל מסוים בגראפיקה או שזה פשוט מעלה את רמת ה-FPS?
6th Finger לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 18:22   #23 (קישור ישיר)
IO Folding Team
 
סמל האישי של Bounty_Hunter
 
תאריך הצטרפות: Sep 2008
הודעות: 1,595
שלח הודעה דרך MSN אל Bounty_Hunter
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Rontwins צפה בהודעה
הDirectX10.1 והSM4.1 הם גרסאות משופרות של DX10 ושל SM4 שזה בא לידי ביטוי גם בגרפיקה וגם בביצועים,זה ינוצל ע''י רוב המשחקים של 2009 וזה מנוצל כבר עכשיו ע''י משחקים כמו FC2 וAC.
זה לא נכון!
הם נראים בידיוק אותו הדבר!
הנה תראה- Far Cry 2 PC VGA Graphics performance review
הם עש/ו פה השוואה בין איך נראה המסך אם NV נגד איך הוא נראה אם ATI כאשר בהגדרות זה עומד על DX10...
וכפי שאפשר לראות אין הבדל כלל!
מה שאומר שDX10.1 זה בידיוק אותו דבר כמו DX10...
מה שאומר שאין לATI כלל יתרון כזה...

ציטוט:
בעתיד שהכרטיס לא יהיה מספיק חזק תוכל לקנות לוח אם תומך CF ולקנות עוד HD4850 (שיעלה אז כלום כסף) ותכפיל את הביצועים,לוחות כפולים של נוידיה עולים הרבה יותר.
גם כן לא נכון, לוח אם שתומך SLI טיפוסי לדוגמא ASUS P5N-D עולה כ600 שקל (סקאי פי.סי חנות המחשבים המקצועית בישראל - לוחות אם למעבדי Intel - לוח אם ASUS P5N-D)
והוא תומך SLI בצורה מעולה...
ומנגד לוח אם שתומך CF מלא עולה בסביבות ה750+ שקל (הכי זול שאני מצאתי- סקאי פי.סי חנות המחשבים המקצועית בישראל - לוחות אם למעבדי Intel - לוח אם DFI LANParty DK X38-T2RB)
ולוח שתומך CF חלקי עולה כ600+ שקל...

בקיצור, לפי דעתי עדיף את ה98GTX+ כי הוא מגיע אם קרור טוב...
מה גם שיש המון אנשים שמתלוננים על כרטיסי ATI, לעומת זאת לא ראיתי אנשים שמתלוננים על כרטיסי NV...

ואחרי הכול, כך מה שאתה מעדיף כי הרי בתוכנו כל אחד FAN BOY של משהו ( )
Bounty_Hunter לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 18:46   #24 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Nov 2007
הודעות: 2,873
ברירת מחדל

6th Finger, עצתי אחרי מה שאמרו כאן - אם אחרי שבדקת ראית שה 9800 עדיף משמעותית במשחקים שאתה מתכוון לשחק - קח אותו.
אם הם מדשדשים אחד סביב השני וה HD4850 גם יותר זול ועם קירור טוב ושקט (אם זה משנה)- קח אותו.

ב"משמעותי" אני מתכוון לזה שאתה רואה שה9800 יכול להפוך את המשחק לשחיק כש4850 לא. למשל, אחד מקבל 20FPS והשני 30FPS, בהגדרות והרזולוציה שאתה רוצה.
אם אין שום דבר משמעותי כזה ואתה גם ככה על רזולוציות שבהן זה לא משנה, פשוט אל תתעסק עם זה.

ה DX10 מספיק יפה גם ככה וזה לא מה שיעשה לך את ההבדל. וזה לא משנה שה4850 הוא בעל ליבה חדשה יותר או לא אם ה 9800 נותן לך את מה שאתה רוצה לעומת 4850 לשנה וחצי-שנתיים שציינת.
eddr666 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 18:47   #25 (קישור ישיר)
IO Banned
 
סמל האישי של LoMpEx`
 
תאריך הצטרפות: Apr 2008
הודעות: 1,808
שלח הודעה דרך ICQ אל LoMpEx`
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Bounty_Hunter צפה בהודעה
זה לא נכון!
הם נראים בידיוק אותו הדבר!
הנה תראה- Far Cry 2 PC VGA Graphics performance review
הם עש/ו פה השוואה בין איך נראה המסך אם NV נגד איך הוא נראה אם ATI כאשר בהגדרות זה עומד על DX10...
וכפי שאפשר לראות אין הבדל כלל!
מה שאומר שDX10.1 זה בידיוק אותו דבר כמו DX10...
מה שאומר שאין לATI כלל יתרון כזה...


גם כן לא נכון, לוח אם שתומך SLI טיפוסי לדוגמא ASUS P5N-D עולה כ600 שקל (סקאי פי.סי חנות המחשבים המקצועית בישראל - לוחות אם למעבדי Intel - לוח אם ASUS P5N-D)
והוא תומך SLI בצורה מעולה...
ומנגד לוח אם שתומך CF מלא עולה בסביבות ה750+ שקל (הכי זול שאני מצאתי- סקאי פי.סי חנות המחשבים המקצועית בישראל - לוחות אם למעבדי Intel - לוח אם DFI LANParty DK X38-T2RB)
ולוח שתומך CF חלקי עולה כ600+ שקל...

בקיצור, לפי דעתי עדיף את ה98GTX+ כי הוא מגיע אם קרור טוב...
מה גם שיש המון אנשים שמתלוננים על כרטיסי ATI, לעומת זאת לא ראיתי אנשים שמתלוננים על כרטיסי NV...

ואחרי הכול, כך מה שאתה מעדיף כי הרי בתוכנו כל אחד FAN BOY של משהו ( )
לגבי החלק האחרון - LOL

_______________________

עכשיו כמה דברים :

-בתקופה האחרונה הוציאו ATI דרייברים חדשים אשר משפרים ביצועים !
הסקירה שנתתה אליה קישור לא בחנה את הכרטיס בדרברים הנ"ל

-כמה כרטיסי Gigabyte תקולים ראית לעומת החברה האחרת שאפילו את שמה אני לא זוכר ?
להגיד את האמת היה פה גם בחור שאחרי מספר שנים ולא , אל תגיד שאחרי מספר שנים הוא מחליף כרטיס כי זה ממש לא תירוץ . התקלקלו הזיכרונות של הכרטיס והוא התחיל ליראות ארטפיקים (אם ככה כותבים זאת)
-ה CF של ATI הוכח כיעיל יותר מה SLI של NV

עוד משהו ?

פותח האשכול הבאנו לך את כל הכלים לבחור את הכרטיס שאתה מחפש .
פשוט תבחר !
LoMpEx` לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 18:48   #26 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 1,547
ברירת מחדל

לוחות SLI הם לא בגדר המומלץ, ודווקא בצורה די מפתיעה CF של 4850 נותן ביצועים מאוד מרשימים מול SLI של 9800GTX+
GeForce 9800 GTX+ SLI review (plus model)
Avi952 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 18:49   #27 (קישור ישיר)
IO Banned
 
סמל האישי של LoMpEx`
 
תאריך הצטרפות: Apr 2008
הודעות: 1,808
שלח הודעה דרך ICQ אל LoMpEx`
ברירת מחדל

אבי רק מחזק את הדברים שאמרתי ...
LoMpEx` לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 18:59   #28 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: May 2008
הודעות: 1,519
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי 6th Finger צפה בהודעה
זה אומר שיראו הבדל מסוים בגראפיקה או שזה פשוט מעלה את רמת ה-FPS?
ההבדל כרגע בגרפיקה כמעט אפסי,יכול להיות שבעתיד זה ינוצל הרבה יותר טוב,כרגע יש היתרון רק ברמת הFPS.

וכל מי שאומר שיש המון בעיות בכרטיסי ATI ומעט בכרטיסי nVIDIA פשוט טועה,יש במחשב של שכן שלי דרייבר של nVIDIA שפשוט בא לי לבכות מלהתעסק איתו,כ''כ לא ברור,כ''כ מכוער וכ''כ מגושם וכבד.בכרטיסי nVIDIA אין רוב את הבעיות כי הן משלמות לחברות שיעשו תיקונים למשחקים לפני שהם נמכרים,אבל בATI גם ככה משוחרר HOTFIX לכל משחק שקיים כמה ימים לפני שהמשחק בכלל יוצא.
__________________
Intel i5 2310 ll Asrock H61M-HVS ll HD6970 2GB ll 8GB Ram ll WD 250GB ll Chieftec 550W
RonMizrahi לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 18:59   #29 (קישור ישיר)
IO Folding Team
 
סמל האישי של Bounty_Hunter
 
תאריך הצטרפות: Sep 2008
הודעות: 1,595
שלח הודעה דרך MSN אל Bounty_Hunter
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי LoMpEx` צפה בהודעה
לגבי החלק האחרון - LOL

_______________________

עכשיו כמה דברים :

-בתקופה האחרונה הוציאו ATI דרייברים חדשים אשר משפרים ביצועים !
הסקירה שנתתה אליה קישור לא בחנה את הכרטיס בדרברים הנ"ל

-כמה כרטיסי Gigabyte תקולים ראית לעומת החברה האחרת שאפילו את שמה אני לא זוכר ?
להגיד את האמת היה פה גם בחור שאחרי מספר שנים ולא , אל תגיד שאחרי מספר שנים הוא מחליף כרטיס כי זה ממש לא תירוץ . התקלקלו הזיכרונות של הכרטיס והוא התחיל ליראות ארטפיקים (אם ככה כותבים זאת)
-ה CF של ATI הוכח כיעיל יותר מה SLI של NV

עוד משהו ?

פותח האשכול הבאנו לך את כל הכלים לבחור את הכרטיס שאתה מחפש .
פשוט תבחר !
יצא דריבר של ATI יותר חדש מזה :
ציטוט:
ATI Catalyst Press 8.10 Far Cry 2 Hotfix driver
לא נראה לי, כי זה מה שהם בחנו...

ואני לא אמרתי שSLI עדיף על CF, בשום פנים ואופן!
אני רק תיקנתי את הטעות שאמרתה שCF זה עסק זול יותר מSLI...

מה גם שלעשות CF אחרי שנה של שימוש בכרטיס פלוס קניה של לוח חדש (שיתמוך בCF) פלוס קניה של ספק חדש (צריך ספק דיי חזק להחזיק CF שכזה) זה יעלה יותר מאשר לקנות עוד שנה כרטיס חדש שטוב יותר...
מה שמוציא את ה"CF/SLI עתידי" ללא רלוונטים/משתלמים...
Bounty_Hunter לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-11-08, 18:59   #30 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 57
ברירת מחדל

לעזאזל, אתם רק מבלבלים אותי עוד יותר... מה לבחור? אני לא חושב שאני אעשה CF או SLI כי אני אצטרך לשדרג בשביל זה גם את לוח האם, ובעתיד כבר יהיה עדיף לקנות כרטיס חדש. אז מה לבחור בלי להתחשב ב-SLI/CF?
6th Finger לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 0:27.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות