IOPanel

חזור   IOPanel > חומרה > אחסון
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

אחסון דיסק קשיח , דיסק און קי , כונני SSD , דיסקים קשיחים חיצוניים , אמצעי אחסון מתקדמים , פתרונות NAS , RAID ותמיכה טכנית.

חומרה : אחסון

בניית מערך כוננים למחשב גיימינג - 1,500 ש"ח

אהלן כולם. אני בקרוב רוכש מערכת אקסטרים גיימינג (כשהמפרט יהיה מוכן יפורסם בפורום) ואני די נתקעתי בבניית המפרט בחלק של ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 04-12-08, 22:17   #1 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 679
ברירת מחדל בניית מערך כוננים למחשב גיימינג - 1,500 ש"ח

אהלן כולם.
אני בקרוב רוכש מערכת אקסטרים גיימינג (כשהמפרט יהיה מוכן יפורסם בפורום) ואני די נתקעתי בבניית המפרט בחלק של הכוננים הקשיחים.
לפי מה שהבנתי, אחרי המון בירורים מעמיקים, מערכי RAID עם בקרים מובנים שעל לוח האם עם הזמן פשוט הורסים את הכוננים הקשיחים. חוץ מזה, תוספת הביצועים אפילו אינה מורגשת בכלל, אפילו לאקסטרים גיימר. עוד פשלה זה שלכל מערך RAID צריך להיות גיבוי, מה שעלול להכפיל פי 1.5 את מחיר המערך ולהרוס את כל היחס של X שקלים ל-Y ג'יגה.
אני מאמין שאני צריך 4 כוננים קשיחים שונים. אחד למערכת ההפעלה, לדרייברים ולהתקנות חשובות, אחד נפרד לתוכנות שפועלות כל או רוב הזמן כמו אנטי-ווירוס ואופיס, כונן אחר נפרד למשחקים ולתוכנות כבדות שאינן פועלות בעצמן כמו גוגל ארת' ואחד אחרון בנפח עצום לאכסון כללי של האמיול וכל ההורדות של המוסיקה, הסרטים וכו'.

בינתיים חשבתי על האופציה הבאה:

למערכת ההפעלה, לדרייברים ולהתקנות חשובות: Westren Digital WD3200AAKS 320GB SATA2 16MB ב-250

לאנטי-ווירוס, Spyware, אופיס וכו': Westren Digital WD3200AAKS 320GB SATA2 16MB ב-250

למשחקים ותוכנות כבדות כמו גוגל ארת': Westren Digital WD3200AAKS 320GB SATA2 16MB ב-250

לאימיול ואכסון כללי: Seagate ST31000340AS 1000GB SATA2 32MB ב-550

סה"כ 1,300 ש"ח ל-1960GB.
66 אגורות לכל GB. יש מערכים יותר משתלמים כמובן, אבל גם עם כמות כזו של מקום אני לא בטוח שיהיה לי מה לעשות.

תודה רבה והמשך יום נעים.
* אני מזכיר, אני לא מעוניין ליצור שום מערך של RAID.
Virus לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 0:57   #2 (קישור ישיר)
IO Gadgets
 
סמל האישי של iakovl
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 13,202
ברירת מחדל

שמע.... קראתי את מה שכתבת ולהלן מחשבותי:
1. המסקנה שבקרי רייד מובנים הורסים קשיחים היא מוטעת לגמרי ואין לי שום ידע על הנושא מאחר ואני מכיר מספיק אנשים עם מערכי רייד על בקרים של לוח אם והם מרוצים לגמרי.
2. תוספת הביצועים של רייד היא די משמעותית לעומת כוננים בודדים (רייד 0 ו - 5)
3. לא יודע למה אתה חושב שצריך 4 כוננים קשיחים בשביל לעבוד באופן תקין, ההמלצה שלי היא להשתמש ב2 קשיחים במידת הצורך וגם זה לא בדיוק חובה. קשיח 1 בשביל מערכת הפעלה ותוכנות וקשיח שני בשביל מדיה ומשחקים.
אין שום צורך ממשי בשימוש ב4 קשיחים ולדעתי לא תקבל שום תועלת מזה
__________________
Device: Gnote ROM: CM9 #7 Kernel: stock Modem:LB2
Main: E8400, Asus P5Q pro, 2*2gb G.skill PI DDR900, Perc 5/i HD103UJx4 RAID5 , wd3200aaks, HD4850, P180, VX450W, audigy 2 zs platinium pro, HD595, DELL 2709W
ביקורות: 7ZIP , Thermalright HR-5 , Arctic-Cooling Accelero S1 Rev.2 , Scythe Kaze Master 5.25, Cruzer Titanium ,Seagate FreeAgent USB 2.0 500gb, WD My Book Home Edition 500gb otterbox impact, Scythe Kamazo 2 eSata, iTwin
iakovl לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 2:16   #3 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Nov 2007
הודעות: 155
ברירת מחדל

אני מסכים עם iakovl לגבי RAID באופן כללי, אבל אם החלטת לא להשתמש בRAID ולא תערוך גיבויים אז כדאי שתיקיית האחסון (בהנחה שזו התקייה שהכי חשוב לך שלא תהרס) לא תהיה בדיסק שבו יש פעילות גבוהה של כתיבות קריאות.
כלומר לא ביחד עם הeMule או מערכת ההפעלה.
אני מסכים איתך בחלוקה לדיסקים נפרדים לטובת שיפור ביצועים (אם כי RAID יותר מהיר).
אני לא רואה טעם בדיסק לטובת "אנטי-ווירוס, Spyware, אופיס", אלה תוכנות שגם אם הם עובדות הרבה, הם קוראות וכותבות בתיקיות אחרות (לדוגמה אנטי-ווירוס סורק את כל הדיסקים שלך).
yoscam לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 8:47   #4 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 679
ברירת מחדל

אני לא מפריד את הכוננים למען שיפור ביצועים
אני מפריד אותם למען סדר.
וב-HW בא מנהל וסיפר על נסיונות עצובים ביותר שלו עם מערכי RAID
אני לא בטוח שאני מעוניין לקחת את הסיכון
אגב, איך שיפורי הביצועים באים לידי ביטוי?

נערך לאחרונה על ידי Virus, 05-12-08 בשעה 9:04.
Virus לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 9:30   #5 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Nov 2007
הודעות: 155
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Virus צפה בהודעה
אני לא מפריד את הכוננים למען שיפור ביצועים
אני מפריד אותם למען סדר.
וב-HW בא מנהל וסיפר על נסיונות עצובים ביותר שלו עם מערכי RAID
אני לא בטוח שאני מעוניין לקחת את הסיכון
אגב, איך שיפורי הביצועים באים לידי ביטוי?
אם מה שחשוב לך הוא סדר אז אין לך צורך ב4 דיסקים. דיסק אחד של 1.5TB (חלוקה ל partitions) ב760 ש"ח יעשה אותה עבודה.

לגבי RAID זה נושא לא פשוט ומומלץ רק למי שמבין בדיוק מה הוא עושה.
אך כך בחשבון שללא RAID אין לך שום גיבוי (אלא אם תדאג לכך).

לגבי שיפור ביצועים, לדוגמה אם תריץ משחק בזמן שאתה משתמש בeMule ושניהם מותקנים באותו דיסק, אז כשהמשחק (או שלבים חדשים) יטען אז הוא לא יוכל לנצל את מהירות הקריאה המקסימלית של אותו דיסק (כי הדיסק עובד במקביל על דברים נוספים).
yoscam לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 14:49   #6 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 679
ברירת מחדל

זה לא רק סדר.. בכל אופן אני לא כל כך מבין בזה ולא רוצה להתעסק. לא רוצה לשלם פי 1.5 בשביל שיהיה לי גם גיבוי. אני לא עוסק בקבצים גדולים ש-RAID כל כך יעזור לי. למישהו יש המלצות למערכים שהם אינם RAID? אפילו שיכול להיות שבסופו של דבר אעשה, אני לא רוצה לבנות על כך.
Virus לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 05-12-08, 16:05   #7 (קישור ישיר)
IO Gadgets
 
סמל האישי של iakovl
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 13,202
ברירת מחדל

לגבי הסדר, אתה פשוט עושה מחיצות וזהו...
ההמלצה שלי נשארת, אם אתה לא רוצה כאב ראש, קח 2 כוננים חלק למחיצות ותשתמש בהם בלי רייד וכו'..
__________________
Device: Gnote ROM: CM9 #7 Kernel: stock Modem:LB2
Main: E8400, Asus P5Q pro, 2*2gb G.skill PI DDR900, Perc 5/i HD103UJx4 RAID5 , wd3200aaks, HD4850, P180, VX450W, audigy 2 zs platinium pro, HD595, DELL 2709W
ביקורות: 7ZIP , Thermalright HR-5 , Arctic-Cooling Accelero S1 Rev.2 , Scythe Kaze Master 5.25, Cruzer Titanium ,Seagate FreeAgent USB 2.0 500gb, WD My Book Home Edition 500gb otterbox impact, Scythe Kamazo 2 eSata, iTwin
iakovl לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 16:11   #8 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 679
ברירת מחדל

אני לא רוצה מחיצות, אני רוצה כוננים נפרדים בפני עצמם..
בכל אופן, אני מאמין שאשאר עם האופציה ההתחלתית (אלא אם יש כוננים בעלי נפח דומה שמשתלמים יותר) ולאט לאט אוסיף עוד כוננים ואפתח מספר מערכי RAID.
Virus לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 16:22   #9 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של tamos'
 
תאריך הצטרפות: Feb 2008
הודעות: 3,078
ברירת מחדל

טוב...
המלצה בפורום למהירות זה RAID
באמת בשביל סזדר יש מחיצות, אני אישית לא רואה את עצמי לוקח עונן פיזי רק בשביל אנטי וירוסים OFFICE וכל החרטא הזאת, כמה זה כבר ישקול לך גג שבגג 30GB ועוד זה בהגזמה
תקח שתי כוננים גדולים תחבר בראיד, תחלק למחיצות וזהו
tamos' לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 16:36   #10 (קישור ישיר)
IO Gadgets
 
סמל האישי של iakovl
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 13,202
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Virus צפה בהודעה
אני לא רוצה מחיצות, אני רוצה כוננים נפרדים בפני עצמם..
בכל אופן, אני מאמין שאשאר עם האופציה ההתחלתית (אלא אם יש כוננים בעלי נפח דומה שמשתלמים יותר) ולאט לאט אוסיף עוד כוננים ואפתח מספר מערכי RAID.
שמע, ביקשת את דעתנו וקיבלת אותה

מבחינת המחשב ברגע שאתה מייצר מחיצות אתה רואה אותם ככוננים נפרדים וזהו... לקנות יותר קשיחים במקום להשקיע בנפח שלהם הוא החלטה לא הגיונית מבחינת עלות/נפח
לעבור מכוננים בודדים לרייד דורש פרמוט שלהם מה שיכול להקשות עליך.

החלוקה הראשונית שלך הייתה
  • למערכת ההפעלה, לדרייברים ולהתקנות חשובות: Westren Digital WD3200AAKS 320GB - גם אם תרצה זה לא יעבור את ה50G ככה שאתה מבזבז המון נפח
  • לאנטי-ווירוס, Spyware, אופיס וכו': Westren Digital WD3200AAKS 320GB SATA2 - גם כאן לא תעבור את ה10G בלחץ
  • למשחקים ותוכנות כבדות כמו גוגל ארת': Westren Digital WD3200AAKS 320GB SATA2 - משחקים וכו הם עוד כבדים יחסית, תוכנות לא. פה אולי תגיע ל100G
  • לאימיול ואכסון כללי: Seagate ST31000340AS 1000GB SATA2 32MB - זה עוד הגיוני
קח 2 קשיחים 320 בשביל המערכת והתוכנות ו1000 בשביל משחקים ומדיה.
__________________
Device: Gnote ROM: CM9 #7 Kernel: stock Modem:LB2
Main: E8400, Asus P5Q pro, 2*2gb G.skill PI DDR900, Perc 5/i HD103UJx4 RAID5 , wd3200aaks, HD4850, P180, VX450W, audigy 2 zs platinium pro, HD595, DELL 2709W
ביקורות: 7ZIP , Thermalright HR-5 , Arctic-Cooling Accelero S1 Rev.2 , Scythe Kaze Master 5.25, Cruzer Titanium ,Seagate FreeAgent USB 2.0 500gb, WD My Book Home Edition 500gb otterbox impact, Scythe Kamazo 2 eSata, iTwin
iakovl לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 16:51   #11 (קישור ישיר)
IO Banned
 
תאריך הצטרפות: Aug 2008
הודעות: 950
ברירת מחדל

לא רוצה RAID? יש לך את זה:
TMS.co.il - כוננים קשיחים - WD 250GB SATA II 16MB Raid Edition ABYS
TMS.co.il - כוננים קשיחים - Western Digital 500Gb 16MB Raid Edition ABYS
Dannyban לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 17:59   #12 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 679
ברירת מחדל

דני, לא הבנתי את העצה שלך.
ולזה שמעליו, אני רוצה 4 כוננים. למה סתם לעצבן? מצידי שיהיו 3 כוננים של 80 ג'יגה ואחד גדול יותר
Virus לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 18:04   #13 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של tamos'
 
תאריך הצטרפות: Feb 2008
הודעות: 3,078
ברירת מחדל

סתם לעצבן?
מה אתה רוצה ממנו? תקח 4 ראפטורים מה אתה ורצה שנגיד לך?
זה הכסף שלך תעשה מה שבא לך, אנחנו אמרנו שזה שטותי לקחת 4 כוננים למרות שאתה לא צריך
tamos' לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 18:52   #14 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של MagicBoy
 
תאריך הצטרפות: Mar 2008
הודעות: 2,435
ברירת מחדל

מצד אחד אתה רוצה פתרונות אבל אתה כבר סגור על משלך ולא פתוח להצעות , אתה אומר שאתה לא מבין בזה אז תן לאלה שכן לתת לך עצות ,

בגדול מה שאתה רוצה זה מהירות , אתה מחלק את התוכנות כדי שכולם יוכלו לעבוד בו זמנית
החלוקה שלך ממש פגומה , אין סיבה לתת דיסק לכל תוכנה , RAID יתן לך מהירות וסדר עדיפים , זה לא הורס את הדיסקים אז אל תדאג.ההצעה שלי זה שתעשה RAID ככה תמצא את הכסף שלך:
1X 1000GB
2X320 (במחירים של היום כדי 500) RAID 0

נגיד ואתה לא רוצה RAID כדי לא לסכן מידע , אתה צריך 2 כוננים , אחד לאכסון והורדה כולל תוכנות לא כבדות , ואחד לדריוורים WINDOWS ומשחקים

סדר עושים בתוכנה ולא בחומרה וכסף
__________________
<a href=http://www.iopanel.net/forum/thread21316.html target=_blank><img src=http://www.uploadfileyou.com/files/8...xq8kfqyazp.jpg border=0 alt= /> </a>
MagicBoy לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 05-12-08, 18:54   #15 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של The-Fox
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 3,907
ברירת מחדל

החלקוה הזאת לכוננים לא נותנת לך שום דבר שכונן אחד גדול עם חלוקה למחיצות לא יתן לך.
ואף גרוע מזה, חלוקה לכוננים פיזים מביאה למצב של חוסר ניצול הנפח.

אף אחד לא אומר שאתה חייב לעשות RAID, פשוט ממליצים.
אתה לא רוצה לעשות RAID ? תיקח כונן אחד גדול ותחלק אותו למחיצות.
אתהת קבל יחס נפח/עלות טוב משמעותית מאוסף של כמה כוננים פיזיים.

מבחינת גיבוי גם כשיש לך כונן בודד אין לך גיבוי ודווקא RAID5 נותן לך יותר שרידות מכונן בודד.
וכמובן שמיותר לציין שאתה מקבל יותר ביצועים.

לכן, יש לשקול ולהבין את כל ההיתרונות/חסרונות ביחס לצרכים לפני שמחליטים על הפתרון המתאים.
__________________
PC: Intel Core i7 2600K | G.Skill Ares DDRIII 2x4GB 1600Mhz 8-8-8 | Asus P8Z77-V | Sapphire 4870X2 | Intel 520 180GB | Perc 6/i - Samsung F4EG 2TBx4 RAID5 | Asus 2014L1T | Dell 2407WFP | Lian Li G70 Silver Watercooled
WaterCooling: Q² Project by The-Fox
Extreme Cooling: Duniek DICE/LN2 POT

The-Fox לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 7:43.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות