IOPanel

חזור   IOPanel > IOPanel > חדשות
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

חדשות חדשות מעולם המחשבים , חומרה , תוכנה , ציוד היקפי , משחקים , מחשבים ניידים, גאדג'טים וטכנולוגיה

IOPanel : חדשות

AMD מורידה את הסכם אי החשיפה ממעבדי ה Phenom II

ציטוט: פורסם במקור על ידי iakovl המעבדים האלו מעולם לא נועדו להילחם מול הI7, מה גם שאלו מעבדי AM2+ הבאים ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 08-01-09, 15:51   #16 (קישור ישיר)
IO Member
 
סמל האישי של Fummon
 
תאריך הצטרפות: Dec 2008
הודעות: 604
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי iakovl צפה בהודעה
המעבדים האלו מעולם לא נועדו להילחם מול הI7, מה גם שאלו מעבדי AM2+ הבאים יהיו AM3 ואז נראה מה יצא מהם.

בנוסף בגלל התמחור שלהם ושל החומרה שלהם (לוח אם+זכרון) יש להם יחס עלות/ביצועים די טוב.
אבל האם הם עדיפים על ה Q6600 / E8400/500 ?
__________________
בברכה ,
Fummon
Core i3 2120 @ 3.3GHz | Biostar TP67+ | Cruical 8GB DDR3 (2x4GB) | Sapphire HD6870 | Enermax Liberty 400W | Modded Case (In-action) | WD Caviar BLUE 500GB
Fummon לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 08-01-09, 15:52   #17 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: May 2008
הודעות: 1,519
ברירת מחדל

למה אתם רעים כ''כ? אם יכולות האוברקלוק שלהם נכונות ואם הם יתומחרו משמעותית נמוך מהC2Q יכול להיות מצב ממש גדול שהם יצליחו בגדול,במיוחד שהלוחות אם של AMD הנוכחיים ממש זולים וטובים (במיוחד למי שמחפש מערך CF).והמעבד לא מ-מ-ש יותר חלש מהCore i7 במשחקים,אם הלוח שלו ועצמו עולים חצי מהCore i7 אז AMD הצליחו פה בגדול כי תכלס לאף אחד לא אכפת מה תוכנות בנצ'מרק אומרות.המעבד תכלס מעולה למשחקים ומציע תמורה יותר טובה למחיר,מה שיהיה טוב פה זה יכולות אוברקלוק וגם כמובן תמחור נמוך מהC2Q:




דיי עם הריב המטומטם של ''למי יש יותר גדול'' כי זה באמת לא משנה.אם מערכת שחלשה ב15% מהCore i7 תעלה חצי (50%) אז ברור שהמעבד נותן תמורה יותר טובה למחיר.לדעתי המעבד ילך חזק במיוחד במפרטים של סכומים של 3000-4000 ש''ח (שתכלס,זה המחשבים של רוב עולם הגיימרים).
__________________
Intel i5 2310 ll Asrock H61M-HVS ll HD6970 2GB ll 8GB Ram ll WD 250GB ll Chieftec 550W

נערך לאחרונה על ידי RonMizrahi, 08-01-09 בשעה 16:02.
RonMizrahi לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 08-01-09, 16:05   #18 (קישור ישיר)
oR.
IO Pro
 
סמל האישי של oR.
 
תאריך הצטרפות: Oct 2007
הודעות: 2,543
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Rontwins צפה בהודעה
למה אתם רעים כ''כ? אם יכולות האוברקלוק שלהם נכונות ואם הם יתומחרו משמעותית נמוך מהC2Q יכול להיות מצב ממש גדול שהם יצליחו בגדול,במיוחד שהלוחות אם של AMD הנוכחיים ממש זולים וטובים (במיוחד למי שמחפש מערך CF).והמעבד לא מ-מ-ש יותר חלש מהCore i7 במשחקים,אם הלוח שלו ועצמו עולים חצי מהCore i7 אז AMD הצליחו פה בגדול כי תכלס לאף אחד לא אכפת מה תוכנות בנצ'מרק אומרות.המעבד תכלס מעולה למשחקים ומציע תמורה יותר טובה למחיר,מה שיהיה טוב פה זה יכולות אוברקלוק וגם כמובן תמחור נמוך מהC2Q:




דיי עם הריב המטומטם של ''למי יש יותר גדול'' כי זה באמת לא משנה.אם מערכת שחלשה ב15% מהCore i7 תעלה חצי (50%) אז ברור שהמעבד נותן תמורה יותר טובה למחיר.לדעתי המעבד ילך חזק במיוחד במפרטים של סכומים של 3000-4000 ש''ח (שתכלס,זה המחשבים של רוב עולם הגיימרים).
יש כבר מחירים והם בדיוק אותו דבר כמו ה C2Q של אינטל.
לוח AM2+ ומעבד PHENOM II יוצא בדיוק אותו עלות כמו לוח ל lga775 ומעבד C2Q...
אולי טיפה הפרש בעלות של אינטל אבל לא משהו רציני, ובגלל זה אין הצדקה בכלל למעבדים האלה כרגע אם הם עולים בדיוק כמו מערכת של C2Q
__________________
Intel Q9550| Asus P5Q-Deluxe | G.skill Trident 4GB 1066MHZ | Point Of View + EVGA 9800GT SLI| Antec 800W |Crucial 64GB SSD M4, Western Digital 500GB + 160GB
|CoolerMaster 690 | Thermalright TRUE | Logitech ZCinema| LG 24" W2486L | Nexus 5
oR. לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 08-01-09, 16:59   #19 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של tamos'
 
תאריך הצטרפות: Feb 2008
הודעות: 3,078
ברירת מחדל

שכחתם את המחיר בו הם מתמכרים לעומת האינטלים
אם יש גיימר שרוצה לקבל את המירב בתקציב בינוני, שלא יכול להרשות לעתמו איזה 9550 או משהו ייקח את הAMD
__________________
Intel Core i5 750 @ 2.66GHZ 4.0GHZ+Scythe Mugen 2|GigaByte GA-P55A-UD3|G-Skill DDr3 1666Mhz Cl 9-9-9-24 Rip-Jaws Edition
Sapphire ATI HD5850|WesternDigital 1TB Cavier Black+
WesternDigital 2TB Green|Ocz-Z Series 650Watt|Thermaltake V9 Black-Edition
tamos' לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 08-01-09, 17:38   #20 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Apr 2007
הודעות: 47
ברירת מחדל

על פי אננדטק, בסוף ינואר אינטל תקצץ מחירים וה- Q9550 יעלה כמו ה-Q9400 היום, וה-9400 יחליף את ה-9300. ואז שוב יהיה משתלם יותר לקנות אינטל בנקודת המחיר הזו. ברגע זה ה-940 נותן ביצועים טובים יותר מה-Q9400 אך פחות טובים מה-Q9550, וה-920 ממוקם בין ה-9400 ל-9300/8200
Nirro לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 08-01-09, 17:58   #21 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 679
ברירת מחדל

לדעתי זה לא נכון להשוות ככה את מעבדי ה-Phenom II מהסיבה הפשוטה שבתכל'ס, רוב מי שרוכש מערכת C2Q הולך על Q6600.

אחרי OC לשני המעבדים (נלך על 940 ועל Q6600) צוואר הבקבוק שהמעבדים עושים לכרטיס המסך גם ככה נפתח וההפרש ביניהם מצטמצם באופן משמעותי ביותר, ללא שום קשר לכך שהתדר הסופי של ה-940 יכול להיות גבוה אפילו ב-1GHZ משל ה-Q6600.

כרגע מעבדי ה-PHENOM II לא משתלמים, נ-ק-ו-ד-ה. חוץ מזה שהם מגניבים ובאים עם מכפלה פתוחה ושם מגניב הם כלום
Virus לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 08-01-09, 19:03   #22 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של Elio
 
תאריך הצטרפות: Oct 2007
הודעות: 1,973
ברירת מחדל

הם קלוקרים טובים לפחות ביחס למה שAMD הרגילה אותנו.
זאת כן מערכת משתלמת מבחינת מחיר.
והנה ביקורת שפורסמה ב-AMD Phenom II X4 940 and 920 CPUs
Elio לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 08-01-09, 22:05   #23 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Nov 2007
הודעות: 2,873
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי oR.
יש כבר מחירים והם בדיוק אותו דבר כמו ה C2Q של אינטל.
לוח AM2+ ומעבד PHENOM II יוצא בדיוק אותו עלות כמו לוח ל lga775 ומעבד C2Q...
אולי טיפה הפרש בעלות של אינטל אבל לא משהו רציני, ובגלל זה אין הצדקה בכלל למעבדים האלה כרגע אם הם עולים בדיוק כמו מערכת של C2Q
אור, מול ה C2Q הם דוקא מעבדים מצויינים. אפילו שהם מוגדרים 125W ויש לאינטל כמה Q חדשים שמוגדרים 65W, מבחני צריכת החשמל מראים שההפרש בpeak לא ממש גדול (אבל לטובת האינטלים) ובIDLE, שזה רוב הזמן, הם חסכוניים יותר או משתווים.
ולגבי הביצועים - ה 940 עומד בין Q9300 ל Q9400 ולעתים לא כלכך רחוקות עוקף את שניהם ואפילו משמעותית.
אינטל, כרגע, לא נותנים תחרות מבחינת ביצועים/מחיר בכל מה שקשור ל775. הם כן מתחרים בחשמל, ובOC.


Virus, לגבי מי שהולך על ארבע ליבות בכלל (שזה, למשל, לא אני) - או שהוא צריך ביצועים של ארבע ליבות, ואז אתה תמיד יכול לקחת phenom 9550 של AMD ב630 ש"ח, ולקבל תמורה מצויינת למחיר או שאתה לוקח מעבד חזק יותר, ואז יש לך דברים עדיפים משמעותיים על ה Q6600 - למה לקחת אותו, בעצם? לא חסכוני בחשמל יחסית לחדשים של אינטל, לא נותן ביצועים יוצאי דופן ולא כלום. משחקים? E7/8, ארבע ליבות - יש לך את החזקים של אינטל, ואת הפנום החדש והישן, תלוי מה התקציב ומה אתה רוצה.
ואם אתה לא צריך, אז אל תקנה.
eddr666 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 08-01-09, 22:51   #24 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של ab_box
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 1,356
ברירת מחדל

כל אלה שהשמיצו כולל את VIRUS (הפאנבוי של NVIDIA וINTEL) תראו:
IQPC.co.il
וה940:
IQPC.co.il

לפי רוב הבאנצ'ים ה940 הוא לא פחות מQX9650 בגירסאת הAMD, אז פעם אחת תקנו AMD אפשר לחשוב מה כבר קרה, תוותרו על הכבוד ותלכו עם הביצועים
ה940 יותר טוב מQ9550 ואני לא חושב שאתם יכולים ממש להתווכח על זה, מס' הבאנצ'ים שהוא מפסיד לQ9550 קטן מאוד ממס' הבאנצ'ים שהוא מנצח אותו.
ab_box לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 08-01-09, 22:56   #25 (קישור ישיר)
IO Member
 
סמל האישי של סמיון
 
תאריך הצטרפות: Dec 2008
הודעות: 158
ברירת מחדל

חברים אתם טועים, הם לא מתחרים בסדרה C2D\Q אלא במעבדים של אינטל שיצאו בעתיד הקרוב
core I5
__________________
כל אחד חייב לתרום טיפה מעצמו ולא כל הזמן רק לעצמו,
וכך העולם יראה טוב יותר! אם אתה מאמין בזה, אתה מוזמן להתחיל לתרום:
http://www.worldcommunitygrid.org/



סמיון לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 08-01-09, 23:08   #26 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Nov 2007
הודעות: 2,873
ברירת מחדל

לא משנה במה הם מתחרים. השיווק הוא עם השם של הדבר הכי חזק של אינטל (שזה בעיקר שיווק לקהל הרחב ולא לאלה שקוראים ביקורות), ואלו מעבדים טובים שגם אם הם לא מצויינים כמו האינטלים בשביל OC, הם עדיין מעבדים כיפיים ל OC ונותנים ביצועים מצויינים ופייט טוב
eddr666 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 08-01-09, 23:12   #27 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של ab_box
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 1,356
ברירת מחדל

מה ששמתי לב אליו עוד שבOC האחוז שיפור ביצועים שלהם הוא עצום, הדוגמה הכי נכונה להראות היא הביקורת של GURU3D שבOC פשוט של 800MHZ ה940 פשוט טחן את הI7 920 של אינטל כמעט בכל מבחן.
ab_box לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 09-01-09, 0:23   #28 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Apr 2007
הודעות: 47
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי ab_box צפה בהודעה
כל אלה שהשמיצו כולל את VIRUS (הפאנבוי של NVIDIA וINTEL) תראו:
IQPC.co.il
וה940:
IQPC.co.il

לפי רוב הבאנצ'ים ה940 הוא לא פחות מQX9650 בגירסאת הAMD, אז פעם אחת תקנו AMD אפשר לחשוב מה כבר קרה, תוותרו על הכבוד ותלכו עם הביצועים
ה940 יותר טוב מQ9550 ואני לא חושב שאתם יכולים ממש להתווכח על זה, מס' הבאנצ'ים שהוא מפסיד לQ9550 קטן מאוד ממס' הבאנצ'ים שהוא מנצח אותו.
אתה טועה. ה-Q9550 מנצח את 940 ברוב מוחלט של הבנצ'ים.
מתוך anandtech :


Compared to the Core 2 Quad Q9400, the Phenom II X4 940 is clearly the better pick. While it's not faster across the board, more often than not the 940 is equal to or faster than the Q9400. If Intel can drop the price of the Core 2 Quad Q9550 to the same price as the Phenom II X4 940 then the recommendation goes back to Intel. The Q9550 is generally faster than the 940, more overclockable at lower voltages, and a high enough default clock speed to keep you happy in the long run.


The same goes for the Phenom II X4 920 vs. Q9300/Q8200; AMD wins that comparison at the same price point. Compared to the Q9400, the Phenom II X4 920 falls behind. The Q9400 is the better buy of the two, but only if Intel does come through with rumored price cuts. We'll know for sure by the end of the month.
Nirro לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 09-01-09, 0:27   #29 (קישור ישיר)
IO Member
 
סמל האישי של MaDdogG
 
תאריך הצטרפות: Jun 2008
הודעות: 395
ברירת מחדל

וואלה אם היה יוצא כמה חודשים יותר מוקדם אולי הייתי קונה =]
תמיד אהבתי את AMD
__________________
Rig:
Q9450
4850 X2
MSI X48C
4GBram OCZ
500GB Segate
MaDdogG לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 09-01-09, 0:37   #30 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של ab_box
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 1,356
ברירת מחדל

אנאנדטק לא היו אמינים אז וגם לא היום, כשה9800GT יצא הם עשו הכל כדי להראות שהוא לפחות מנצח את HD4850 בכמה מקרים ומה שהם עשו זה היה פשוט מגעיל (אם מישהו זוכר) הם דחפו לוח 790I של NVIDIA ושמו כרטיס בOC דיי גדול ודיי מובן שה9800GT היה קרוב לHD4850 בבדיקות הדפוקות שהם ערכו, אני לא אתפלא אם הם שוב עשו בדיקות לא הגונות, חוץ מזה למה אתה נדבק למסקנה של אתר אחד? תעבור לפחות על 3 אתרים ואז תשווה, הPHENOM II 940 הוא לפחות Q9650/QX9650 (אין הבדל ביניהם מלבד מכפלה פתוחה).
ab_box לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 21:11.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות