IOPanel

חזור   IOPanel > חומרה > אחסון
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

אחסון דיסק קשיח , דיסק און קי , כונני SSD , דיסקים קשיחים חיצוניים , אמצעי אחסון מתקדמים , פתרונות NAS , RAID ותמיכה טכנית.

חומרה : אחסון

איזה רייד הייתם עושים עם 4 כונני 500GB?

ST3500410AS Barracuda 7200.12 SATA 3Gb/s 500GB Hard Drive | Seagate זה הדגם (האחרון בסידרה עם פלטה אחת), אני נוטה לעשות ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 25-05-09, 15:34   #1 (קישור ישיר)
IO 127.0.0.1
 
סמל האישי של doscape
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 6,745
ברירת מחדל איזה רייד הייתם עושים עם 4 כונני 500GB?

ST3500410AS Barracuda 7200.12 SATA 3Gb/s 500GB Hard Drive | Seagate
זה הדגם (האחרון בסידרה עם פלטה אחת), אני נוטה לעשות רייד 0, על בקר ICH9R (לוח גיגהבייט), הדיסקים האלה יחסית אמינים, כמו כן, יש לי עוד כונן של 500GB עם 32 מגה באפר (סידרה 11) בשביל מ.הפעלה
במידה ורייד 0 על על איזה סטרייפ עדיף לעשות 128K או יותר\פחות?
או רייד 5 - וכו' אנא ציינו הגדרות רצויות.
אשמח לדעתכם. (כמובן שאפשר גם להתקין מ.הפעלה על הרייד עצמו, השאלה האם זה יעזור מבחינת ביצועים כי זמן הגישה הרי לא ישתפר ובתעבורה גבוהה זה לא ישנה אם רוב החומר הכבד יהיה על הרייד עצמו)
__________________
אבקש לא לפנות אליי עם שאלות לפרטי, למי שיש בעיה שיפתח נושא(טראד) בפורום במקום הראוי ויקבל תשובות ועזרה בבוא העת, תודה,
doscape לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-05-09, 15:43   #2 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של The-Fox
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 3,907
ברירת מחדל

הייתי ממליץ על RAID0 כי ע לבקר מובנה RAID5 זה קצת overkill.
מבחינת כוננים, בניה של 2 כוננים ווירטואלים די מומלצת.
אחד למערכת הפעלה, עם סטרייפ של 32K או 64K.

ועוד כונן ווירטואלי עם סטרייפ של 128K לשאר המידע במערכת.

הייתי נמנע מהכונן הנוסף של הסיגייט מהסדרה הקודמת, הוא ידוע כבעייתי מבחינת אמינות, הייתי משיאר אותו אולי בתור כונן חיצוני לגיבוי של המערך RAID0.
__________________
PC: Intel Core i7 2600K | G.Skill Ares DDRIII 2x4GB 1600Mhz 8-8-8 | Asus P8Z77-V | Sapphire 4870X2 | Intel 520 180GB | Perc 6/i - Samsung F4EG 2TBx4 RAID5 | Asus 2014L1T | Dell 2407WFP | Lian Li G70 Silver Watercooled
WaterCooling: Q² Project by The-Fox
Extreme Cooling: Duniek DICE/LN2 POT

The-Fox לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-05-09, 16:11   #3 (קישור ישיר)
IO 127.0.0.1
 
סמל האישי של doscape
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 6,745
ברירת מחדל

THE-FOX תודה רבה על המענה, בלי קשר לנושא האמינות של הכונן המהיר מהדור הקודם(11), אני גם ככה מגבה את מ.ההפעלה עם תוכנות הכי מתקדמות (סגנון גוסט) כל כמה ימים כי המחשב זה לעבודה ומאוד חשוב לי להיות מגובה בכל מקרה על כמה כוננים נפרדים.
לענייננו, (אני בכוונה רושם בצורה כזו שיבינו כולם על מה מדובר, למקרה שיהיו לאנשים שאלות דומות בעתיד ולא ירגישו שאנחנו מדברים סינית)
האם ארגיש הבדל כאשר מ.ההפעלה תהיה על הרייד0 או על הכונן הנפרד? העניין הוא ש-זמן גישה יותר חשוב לי על מ.ההפעלה שהכל יגיב כמה שיותר מהר וכמובן שאם אפשר כמה שפחות לאמץ את כל 4-ת הכוננים בו זמנית בעבודה רגילה(אני לא מדבר על כתיבה פה ושם של הורדות או העברות מידע מכוונות וכו')..
זמן הגישה של ה11 יותר טוב ב2MS בערך מהסידרה 12, ה12 לוקח בתעבורה הכללית אבל מפסיד בכתיבה כמובן בגלל שיש עליו 16MB ולא 32.
* עוד משהו, בעניין הגודל של הSTRIPE, האם לא עדיף לעשות כמה שיותר גדול (למשל 256K או 512K - זה במידה ואין לי מיליון קבצים קטנים מאוד)
דרך אגב, האם כדאי לדעתך לפרמט את המחיצות בעזרת DISK DIRECTOR ACRONIS בשביל להגדיל את הגודל של הALLOCATION UNIT SIZE בשביל גישה יותר מהירה? (XP לא נותן להגדיל, אבל הצלחתי עם התוכנה של אקרוניס, בעיקרון אני רוצה שיהיה מטוס ושיתאמץ כמה שפחות ולא אכפת לי לאבד קצת מקום בגלל קבצים קטנים)
* דרך אגב, אתם מוזמנים להגיב * זו לא שיחה פרטית ביני לבין השועל
__________________
אבקש לא לפנות אליי עם שאלות לפרטי, למי שיש בעיה שיפתח נושא(טראד) בפורום במקום הראוי ויקבל תשובות ועזרה בבוא העת, תודה,

נערך לאחרונה על ידי doscape, 25-05-09 בשעה 16:36.
doscape לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-05-09, 16:51   #4 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של The-Fox
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 3,907
ברירת מחדל

אני מאמין שאתה תרגיש הבדל, הווינדוס אצלי עם ה RAID עולה מהר מאד ובעבודה השוטפת הכל טס.
זמני הגישה דווקא כן משתפרים בצורה מסויימת מכיוון ולמחיצה קטנה (שנוצרת בתחילה הכונן) יש זמני גישה נמוכים יותר מכיוון והיא בחלק המהיר יותר של הדיסק (החלק הפנימי).
עכשיו, נניח והיה לך כונן 1 בודד של 500GB והיית מחלק אותו ל 100GB למערכת הפעלה ועוד 400GB למידע.
אז ה 20% הראשונים מהכונן הם למערכת ההפעלה.
כשיש לך 4 כוננים של 500 GB ואתה מקצה את אותם 100GB למערכת ההפעלה, אתה בעצם מקצה 25GB לכל כונן שזה 5% מהשטח המהיר ביותר של הכונן.
לכן, מחיצה כזאת שבנויה מ 4 כוננים ב RAID0 גם תניב זמני גישה נמוכים יותר וגם קצב העברת מידע גבוהה מאד.

לגבי הזמני גישה של 7200.12 מול ה 7200.11, לא חושב שאמור להיות הבדל בפועל.
איפה אתה רואה יתרון של 2MS לטובת ה 7200.11 ?
רוב כונני ה 7200 RPM מניבים את אותם זמני גישה שעומדים בערך על 13ms.
סתם לידע כללי, ההיתרון בתעבורה של ה 7200.11 נובע מצפיפות המידע הגדולה יותר שלו (500GB לפלטה מול 330GB לפלטה), אין קשר ל Buffer Size.

בכל מקרה, מבחינת קצב הכתיבה/קריאה, ל7200.11 יש חיסרון די משמעותי במהירות ולכן הוא יעקב כתיבה/קריאה, לא יודע עד כמה זה יהיה מורגש, אבל ההפרש ביניהם הוא יותר מ 20 Mb/s בממוצע שזה משמעותי, באחוזים זה יוצא בערך 15%, לא מעט.

בכל מקרה אין כמעט יתרונות במערך של 5 כוננים אל מול 4, התועלת של כל כונן אחרי 4 כוננים הופכת להיות מזערית מבחינת ביצועים, אז לדעתי מיותר.

לא יצא לי לשחק עם Allocation Units שונים, ב RAID ה Stripe Size משפיע מאד וזה עיקר ה"משחק" במערכים, ובעיקר מה שקובע את אופי המערך.

לתקוע סתם Stripe Size של 256K או 512K זה לא רעיון חכם אלה אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאד, כמו בעריכת ווידאו ועריכת סאונד, אני מעדיף שלא להכנס להסבר טכני, זה קצת ארוך
לעבודה עם קבצים מגדלים שונים (מכמה KB ועד כמה GB) ממליץ 128K.
לעבודה של הרבה קבצים קטנים כמו מערכת הפעלה, מומלץ 32-64K.
__________________
PC: Intel Core i7 2600K | G.Skill Ares DDRIII 2x4GB 1600Mhz 8-8-8 | Asus P8Z77-V | Sapphire 4870X2 | Intel 520 180GB | Perc 6/i - Samsung F4EG 2TBx4 RAID5 | Asus 2014L1T | Dell 2407WFP | Lian Li G70 Silver Watercooled
WaterCooling: Q² Project by The-Fox
Extreme Cooling: Duniek DICE/LN2 POT

The-Fox לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-05-09, 17:09   #5 (קישור ישיר)
IO 127.0.0.1
 
סמל האישי של doscape
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 6,745
ברירת מחדל

העלתי את מהירויות הקריאה של הכוננים המדוברים (410AS זה החדש סידרה 12 עם 16 מגה, 320AS סידרה 11 עם 32 מגה, לא לשכוח ה32 מגה תורמים יותר בכתיבה מאשר בקריאה, יש לי גם תוצאות של הכתיבה, אבל התמונה דומה מאוד לקריאה, ככה שלא הרגשתי צורך להעלות את התמונות)
המחיצה למערכת ההפעלה ב320AS היא בגודל 20GB
הדגם החדש, דגם דק, גישה איטית יותר מהדור הקודם (11), אבל תעבורה גבוהה יותר + אמין יותר + דורש פחות מתח מהספק > בעל פלטה אחת של 500GB


והדגם הישן יותר בעל הגישה המהירה יותר > מכיל 2 פלטות של 250GB
__________________
אבקש לא לפנות אליי עם שאלות לפרטי, למי שיש בעיה שיפתח נושא(טראד) בפורום במקום הראוי ויקבל תשובות ועזרה בבוא העת, תודה,

נערך לאחרונה על ידי doscape, 26-05-09 בשעה 17:39.
doscape לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-05-09, 17:20   #6 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של The-Fox
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 3,907
ברירת מחדל

הייתה מותקנת מערכת הפעלה על אחד מהכוננים בזמן הבדיקה ?
זה יכול להשפיע על התוצאות, מה גם שבבדיקה של ה 7200.12 יש איזה כמה דרופים קטנים בעוד הריצה של ה 7200.11 חלקה יותר.
__________________
PC: Intel Core i7 2600K | G.Skill Ares DDRIII 2x4GB 1600Mhz 8-8-8 | Asus P8Z77-V | Sapphire 4870X2 | Intel 520 180GB | Perc 6/i - Samsung F4EG 2TBx4 RAID5 | Asus 2014L1T | Dell 2407WFP | Lian Li G70 Silver Watercooled
WaterCooling: Q² Project by The-Fox
Extreme Cooling: Duniek DICE/LN2 POT

The-Fox לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 25-05-09, 17:32   #7 (קישור ישיר)
IO 127.0.0.1
 
סמל האישי של doscape
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 6,745
ברירת מחדל

לא, דווקא המערכת מותקנת כרגע על ה 32 מגה.. ( בדקתי 2 כוננים שונים של הסידרה 12, התוצאות דומות) זה ידוע שהכוננים האלה יותר חלשים בזמן הגישה... בכל העולם מתעצבנים על העניין עם כל הקטע ה"ירוק" הזה.
__________________
אבקש לא לפנות אליי עם שאלות לפרטי, למי שיש בעיה שיפתח נושא(טראד) בפורום במקום הראוי ויקבל תשובות ועזרה בבוא העת, תודה,
doscape לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-05-09, 17:44   #8 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של The-Fox
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 3,907
ברירת מחדל

גם אני מתעצבן על הכוננים הירוקים האלה , אבל זאת לא סידרה ירוקה עד כמה שאני זוכר.
__________________
PC: Intel Core i7 2600K | G.Skill Ares DDRIII 2x4GB 1600Mhz 8-8-8 | Asus P8Z77-V | Sapphire 4870X2 | Intel 520 180GB | Perc 6/i - Samsung F4EG 2TBx4 RAID5 | Asus 2014L1T | Dell 2407WFP | Lian Li G70 Silver Watercooled
WaterCooling: Q² Project by The-Fox
Extreme Cooling: Duniek DICE/LN2 POT

The-Fox לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-05-09, 18:04   #9 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Feb 2009
הודעות: 184
ברירת מחדל

שאלה:

כאשר נאמר זמן גישה יותר נמוך, הכוונה ליותר מהיר/ קצר, או ההפך?
__________________
PC: | Intel Core i5 3570K 3.4ghz @ 4.5ghz | Patriot Intel Extreme 2X4GB 1866mhz 9-10-10-27 | Gigabyte Z77X-D3H | Inno3D 450GTS | Seagate 2TB 7200.14 | LG GH22NS | SAMSUNG 931C | Antec One Hundred
SupaR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-05-09, 18:14   #10 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

לא יודע, 2TB על 4 כוננים ברייד 0 עושה לי הרגשה רעה..

אני ההיתי עושה רייד 5 למרות ש0 מהיר יותר ולמרות שזה כבד על בקר מובנה וכשיפור הבא בקר ניפרד.
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-05-09, 18:42   #11 (קישור ישיר)
IO 127.0.0.1
 
סמל האישי של doscape
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 6,745
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי SupaR צפה בהודעה
שאלה:

כאשר נאמר זמן גישה יותר נמוך, הכוונה ליותר מהיר/ קצר, או ההפך?
זמן גישה נמוך זה אומר יותר טוב, ככה מחכים פחות
__________________
אבקש לא לפנות אליי עם שאלות לפרטי, למי שיש בעיה שיפתח נושא(טראד) בפורום במקום הראוי ויקבל תשובות ועזרה בבוא העת, תודה,
doscape לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-05-09, 21:02   #12 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Feb 2009
הודעות: 184
ברירת מחדל

תודה.
__________________
PC: | Intel Core i5 3570K 3.4ghz @ 4.5ghz | Patriot Intel Extreme 2X4GB 1866mhz 9-10-10-27 | Gigabyte Z77X-D3H | Inno3D 450GTS | Seagate 2TB 7200.14 | LG GH22NS | SAMSUNG 931C | Antec One Hundred
SupaR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 26-05-09, 17:32   #13 (קישור ישיר)
IO 127.0.0.1
 
סמל האישי של doscape
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 6,745
ברירת מחדל

4 כוננים על מחיצה קטנה ברייד 0 128K מפורמט ל 64K NTFS


אותו הדבר בשטח שנותר (1800GB)
__________________
אבקש לא לפנות אליי עם שאלות לפרטי, למי שיש בעיה שיפתח נושא(טראד) בפורום במקום הראוי ויקבל תשובות ועזרה בבוא העת, תודה,
doscape לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 26-05-09, 17:58   #14 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של The-Fox
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 3,907
ברירת מחדל

התוצאה הראשונה יפה מאד, אם בא לך תעשה מחיצה אחת של 64GB על כונן בודד ותראה מה הזמן גישה שאתה מקבל, הערכה שלי, 10ms+-
התוצאה השניה קצת פחות, יש לא מעט דרופים, אבל חוץ מזה נראית בסדר גמור.

מותקנת מערכת הפעלה על המערך הזה ?
__________________
PC: Intel Core i7 2600K | G.Skill Ares DDRIII 2x4GB 1600Mhz 8-8-8 | Asus P8Z77-V | Sapphire 4870X2 | Intel 520 180GB | Perc 6/i - Samsung F4EG 2TBx4 RAID5 | Asus 2014L1T | Dell 2407WFP | Lian Li G70 Silver Watercooled
WaterCooling: Q² Project by The-Fox
Extreme Cooling: Duniek DICE/LN2 POT

The-Fox לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 26-05-09, 18:29   #15 (קישור ישיר)
IO 127.0.0.1
 
סמל האישי של doscape
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 6,745
ברירת מחדל

לא מותקנת מ.הפעלה על המערך כרגע. מה שכן כרגע אני מעביר קבצים ובהחלט מורגש איך שהמעבד סובל.. מדובר על E8400 מואץ כרגע ל3.6 על XP32 בכונן נפרד של 500GB 32MB
*בשביל מה כל זה... ? הרי אפשר גם לעשות JBOD (שילוב הכוננים לכונן גדול אחד או סתם לשים כמה דיסקים ביחד) *
אז עשיתי את כל זה בשביל שלא אצטרך להתעצבן כשאני צריך לפתוח RARים ולחכות שנה וחצי להתקנות וכו'.
פתיחה של RAR 2.47GB על הכונן 500 32מגה(לא הרייד) לקח כ2:20 דקות = 140 שניות
כעשיתי את הפתיחה במערך הגדול עם 4 כוננים 500 הדגם החדש ברייד 0(ה1800GB) זה לקח 24 שניות בלבד!
__________________
אבקש לא לפנות אליי עם שאלות לפרטי, למי שיש בעיה שיפתח נושא(טראד) בפורום במקום הראוי ויקבל תשובות ועזרה בבוא העת, תודה,

נערך לאחרונה על ידי doscape, 26-05-09 בשעה 20:16.
doscape לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל

נושאים דומים
אשכול מפרסם האשכול פורום תגובות הודעה אחרונה
מה הייתם עושים במקומי? Arsenal ספקי כח, מארזים ומודינג 14 07-03-09 0:36
איזה מסך אתם הייתם בוחרים kobbyc מסכים ותצוגה 3 13-04-08 15:36
מה הייתם עושים? Barak188 מחשבים ומה שמסביב 16 11-08-07 23:26
מה הייתם עושים עם 2800 שקל? Barak188 דיבורים על הא ודא 32 01-08-07 1:20
מה הייתם עושים עם... Kekbur דיבורים על הא ודא 6 31-07-07 14:45


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 4:51.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות