IOPanel

חזור   IOPanel > IOPanel > חדשות
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

חדשות חדשות מעולם המחשבים , חומרה , תוכנה , ציוד היקפי , משחקים , מחשבים ניידים, גאדג'טים וטכנולוגיה

IOPanel : חדשות

לוח ה Big Bang של MSI עם השבב של Lucid יושק בעוד חודש

ציטוט: פורסם במקור על ידי one אתה לא יכול לעשות CF על כרטיסים שאינם מאותו דור, דהיינו 48xx ו-58xx, זו ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 25-01-10, 2:39   #46 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי one צפה בהודעה
אתה לא יכול לעשות CF על כרטיסים שאינם מאותו דור, דהיינו 48xx ו-58xx, זו ככל הנראה הכוונה,
(SLI אפילו דורשים את אותה הליבה)..
לשתי החברות יש מערכי Hybrid SLI/CF עם הכרטיסים שהן רוצות, בפועל אם זה היה שווה משהו היו משווקים את זה לכל הכרטיסים מזמן (ואם הם לא, היו מנסים לפרוץ את זה כמו שעשו עם SLI על לוחות אינטל.)
בפועל הכרטיס החלש במערך לא מוסיף כמעט כלום או שאפילו פוגע בביצועים, בקיצר לא בדיוק שווה.

לגבי CF מדורות שונים, ATI עשתה ניסוי ואפשרה את זה בין 2900XT לHD38X0 למרות תמיכה בDX שונים..
עבד בינוני מינוס ולא המשיך הלאה.

ציטוט:
פורסם במקור על ידי one צפה בהודעה
יש לזה גם יתרונות מצד החברות, שלא מחויבות למשל להשתמש בצ'יפסט של נבידיה ל-SLI,
או אולי אף בצ'יפסט מסוים, מספיק לבנות את ה-SB מותאם לשבב.
גם בAMD וגם באינטל השבב הזה לא יכול להחליף SB/NB ותהיה חייב את שניהם כמו בלוח הנ"ל של MSI, הפתרון של אינטל עם ה P55/X58 הוא הטוב ביותר.
אולי סיבוב ציפסטים הבא AMD תשלם מספיק לNV ותעשה משהו דומה, אבל הסיכוי קטן.

ציטוט:
פורסם במקור על ידי one צפה בהודעה
ישנם עוד כל מיני פרטים קטנים שה-SLI וה-CF לא מסתדרים איתם היטב,
יכול מאוד להיות ששבב המתפקד גם כבקר יוכל לייצב אותם.
קודם שהשבב הזה יהיה יציב בעצמו, אחרי זה נדבר על לייצב SLI/CF שפועלים כמעט ללא בעיות היום..

נערך לאחרונה על ידי RTR, 25-01-10 בשעה 2:46.
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-01-10, 12:37   #47 (קישור ישיר)
one
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Apr 2009
הודעות: 274
ברירת מחדל

ציטוט:
לשתי החברות יש מערכי Hybrid SLI/CF עם הכרטיסים שהן רוצות,
Hybrid SLI בסה"כ מוסיף IGP על הלוח, boost ו-power saving..
חלק מהבנצ'ים שלו בכלל לא מראים שיפור...

ציטוט:
בפועל הכרטיס החלש במערך לא מוסיף כמעט כלום או שאפילו פוגע בביצועים, בקיצר לא בדיוק שווה.
אולי זו הסיבה להוסיף בקר...
ציטוט:
לגבי CF מדורות שונים, ATI עשתה ניסוי ואפשרה את זה בין 2900XT לHD38X0 למרות תמיכה בDX שונים..
עבד בינוני מינוס ולא המשיך הלאה.
...
ציטוט:
גם בAMD וגם באינטל השבב הזה לא יכול להחליף SB/NB ותהיה חייב את שניהם כמו בלוח הנ"ל של MSI
מי אמר שהם צריכים להחליף את ה-SB וה-NB ?
השבב הזה בכלל לא קשור לתפקודי ה-SB או ה-NB,
והאמת, ה-Fuzion בא עם צ'יפסט חד גשרי...
http://www.guru3d.com/imageview.php?image=20171
הה,
גאוני...

ציטוט:
ישנם עוד כל מיני פרטים קטנים שה-SLI וה-CF לא מסתדרים איתם היטב,
יכול מאוד להיות ששבב המתפקד גם כבקר יוכל לייצב אותם.
זו כנקודה למחשבה...

נערך לאחרונה על ידי one, 25-01-10 בשעה 15:40.
one לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-01-10, 16:26   #48 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של Elio
 
תאריך הצטרפות: Oct 2007
הודעות: 1,973
ברירת מחדל

לגבי שיתוף פעולה של ATI ו-NV על ידי בקר של אחת החברות בלוחות
אם יהיה כזה דבר זה רק בגלל לוסיד...אז לא יהיה יותר הידרה יהיה משהו אחר.
אם החברות הגדולות יראו בזה כהשקעה טובה הפיתוח של זה ינסוק במהירות לא נורמלית.
אינטל גם ככה משנה כל הזמן ארכיטקטורות ללוחות אז שינויים כאלה יבואו יחסית מהר (שנה וחצי)
AMD כל הזמן מורידים שבבים ,אז זה לא כזה מופרך לראות שבב כזה כחלק מהלוח.

ולא הבנתי אז מה אם אתה חייב את שני הגשרים? למה אתה מתכוון בזה? זה יפגע במשהו (חוץ מפליטת חום של עוד שבב) ?
ההויכוחים שלכם נראים כמו דיון בבית משפט ,אחד מגנה ואחד מגן...
Elio לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-01-10, 18:24   #49 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

טוב, חברה.

אנחנו טוחנים מים בדיון הזה, נדבר כשיצאו דריברים חדשים/Hydra 300.

עד אז ולמרות כל הפטריוטיזם והרבה הערכה לחברה ישראלית כמו Lucid, כרגע זה כישלון.
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-01-10, 18:39   #50 (קישור ישיר)
one
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Apr 2009
הודעות: 274
ברירת מחדל

ציטוט:
ולא הבנתי אז מה אם אתה חייב את שני הגשרים?
לא חשוב, זה נכנס קצת יותר לבפנים,
עקרונית אתה צריך שיהיה לשבב חיבור ל-NB (ולא ל-SB), ה-NB ב-P55 Fuzion של MSI מאוחד עם המעבד, לכן כל הלוח פועל על צ'יפסט חד גשרי, יכול להיות אם כן שלשבב יש גישה ישירה למעבד.
תסתכל בדיאגרמה מעל^.

כמה פרטים על השבב:
  • X-Mode: A Radeon 4000 or newer and GeForce series G90/G200 graphics card
  • N mode: Two GeForce series G90/G200 graphics cards
  • R mode: Two Radeon 4000 or newer graphics cards
  • Current supported cards: Radeon Series 4000/5000
  • Current Supported cards: GeForce 9000 and GTX 200 series
  • Only Catalyst drivers 9.7 and upwards supported
  • Limited NVIDIA ForceWare support: 191.07 was the latest driver supported
  • Very important - mixing NVIDIA and ATI GPUs will require Windows 7 -- Vista will not work.
  • You need at least Windows Vista in order to create a single vendor Multi-GPU setup (Radeon/Radeon).
  • Hydra will NOT work with cards that have two GPUs (Radeon X2 / GeForce GTX 295 etc).

ציטוט:
אנחנו טוחנים מים בדיון הזה
אנ' לא מדבר סתם, ולא טוחן שום דבר,
נאמרו פה דווקא דברים מעניינים ולעניין.

ציטוט:
כרגע זה כישלון.
בולשיט.
one לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-01-10, 19:48   #51 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי one צפה בהודעה
ציטוט:
פורסם במקור על ידי RTR צפה בהודעה
כרגע זה כישלון.
בולשיט.
אם למה שרואים בביקורת של TOM'S אתה לא קורא כישלון זה רק מראה כמה אתה מקובע בעמדה שלך וכמה זה מיותר לדון בזה איתך.

תתחדש, אתה מוזמן לשלם 70$ ( ?!) על משהו שמוריד ביצועים, אני ימליץ למי שישאל שלא לעשות את זה.

רק להזכירך, הוא אמור לשפר פיצועים יחסית למשהו "חינמי" (מובנה במעבד..) בפועל הוא עולה יותר, צורך יותר חשמל ומוריד ביצועים יחסית ללוח בלי השבב, אם זה לא כישלון אז מה כן ?
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 25-01-10, 22:57   #52 (קישור ישיר)
one
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Apr 2009
הודעות: 274
ברירת מחדל

דבר ראשון,
התמונות ב-tomshardware לא עולות פה בדפדפן מאיזו סיבה,
הסיבה שהטכנולוגיה אינה כישלון היא לא בגלל שהיא לא מצליחה לעמוד בביצועים של ה-CF וה-SLI,
אלה בזכות זה שהחברה הקטנה הזאת - Lucid, עומדת מול ענקי חומרה ומעיזה להתעמר בהם עם הצ'יפ שלהם,
בזכות זה ש-70% ממה שראינו כאן, זה בכלל לא רע,
70% זה ממש לא כשלון, גם 30% זה לא כשלון, זה עדין מראה על החזון של החברה,
הכשלון היחיד הוא חוסר הצלחה, כלומר 0, וגם מזה אפשר להפיק לקחים,
וחוסר הפידבק הזה ממש לא במקום,
במקום להעריך את הצעד הזה שחברה לא מוכרת כמעט בחרה בו, ועדין מושקת על לוח H.E של יצרן כמו MSI, דבר שמעיד על כך שזה לא מוצר שנכשל,
אתה בוחר להסתכל על מה שלא מרצה אותך, וזה ממש לא העיניין.
ספק, אם יש מישהו פה בפורום, יודע לבנות מעגל חשמלי כ"כ מורכב, או אפילו דרייבר, ומודע לקשיים שהחברה הזו נתקלת בהם,
החברה הזו, תוך שנה אחת, הצליחה להעלות את המוצר שלה מה-100, ל-200, תוך הקטנת תהליך הייצור ושינוי הרכבו הפנימי של השבב,
רק לשם השוואה,
כשל-ATI, היתה בעיה באחת הליבות שלהם, לקח להם חצי שנה למצוא אותה ולתקן אותה,
פה יש לך חברה בסדר גודל של כמה אחוים ממנה, עם מימון של כמה אחוזים ממנה,
עם רקע של כמה ממנה?!
לבוא ולבטל מוצר שמפיק נתונים לא רעים כלל ויתכן אף, שחלק מהחולשה של המוצר נובעת מחוסר התמצאות בבניית רכיבי התוכנה, זה פשוט לא נכון.
היו פה אינספור הסברים הגיוניים לסיבות שהמוצר הזה לא קורע משחקים, ועדין הגישה המבטלת הזו נותרה עדין בעינה,
זה ממש גישה טיפוסית של רוב המשתמשים, הם חושבים שהכל קל והולך צ'יק צ'ק, חברות עובדות שנים על מוצר והם מבטלים אותו ברגע אחד, אח"כ, החברה צריכה לשכנע אותם שהמוצר שווה משהו, שהוא לא נכשל, שלוקח זמן, אך הם,
רוצים הכל מייד,
הם יושבים מול המחשבים שלהם ורוצים שהכל יונח להם בפה עם כפית מזהב, ומה?
זה לא הולך כך!

נראה שעם כל הכבוד,
מי שמקובע בעמדתו, הוא לא הכותב, שחוקר וחופר ובודק ומנסה לראות את הדברים החיוביים כאן,
כי הם ישנם,
אלה אתה,
שרק עומד במקום ובהתמדה שולל אותם.
one לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 25-01-10, 23:35   #53 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של Elio
 
תאריך הצטרפות: Oct 2007
הודעות: 1,973
ברירת מחדל

האמת שאני מסכים עם RTR לא הייתי קורא לזה כישלון באופן נחרץ אולי,
אבל כן זה לא מוצר שיכול להתחרות בשוק ולגרום לנו לשלם כל כך הרבה.
בכל מקרה הבנתי למה התכוונתם. אבל אם MSI פיתחה לבד את הלוח כך שההידרה יעבוד ישירות מול המעבד אז לא נראה לי שלחברות האחרות בסדר גודל הזה תהיה בעיה מיוחדת מה שבסופו של דבר יוריד את מחיר הלוח. ובשילוב עם שבב פיוז'ן אחר...יכול להיות משהו מאוד מעניין.

ו-ONE כרגע לפי כל הביקורות בודקים דבר אחד עלות מול ביצועים ולצערנו הרב ההידרה מפסיד פעם אחר פעם לפתרונות זולים יותר ולוחות זולים יותר שמציגים ביצועים יותר טובים.
וכאן כבר צריך לחכות לעתיד.
Elio לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 26-01-10, 2:11   #54 (קישור ישיר)
one
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Apr 2009
הודעות: 274
ברירת מחדל

טוב,
חבל על הוויכוח,
אתם פשוט מקפלים את הזנב והולכים,

תעשה טובה,
תקרא את ה-review ב-Toms Hardware, אבל באמת תקרא אותו ואל תעבור עליה סתם בריפרוף ותסתכל על המבחנים,
מה ש-RTR עשה, זה פשוט להביא לכאן את המבחנים הכי נחותים של הטכנולוגיה,
תסתכל גם על שאר המבחנים,
קח בחשבון וזה כתוב במאמר.. ש-Lucid ככל הנראה הכשירה את הדרייברים במיוחד למשחקי כותר ספציפיים ועקב זאת הם גם מתעלים במשחקים אחרים, אפילו על ה-CF.

אחרי שתשים לב לכל הדברים האלה,
תקרא גם את ה-conclusion, מה שככל הנראה RTR התעלם ממנו לגמרי,
ותוכל לראות שם היטב ובבירור, שפחות או יותר כל מה שנאמר כאן,
נאמר גם שם.
אז אם אתם ממעיטים בערכה של בקורת של סתם אחד מהאתר, אולי תקחו יותר לתשומת לבכם בקורת של עורכי אתר מקצועי שככל הנראה ודי בוודאי, מבינים בחומרה מעט יותר ממני ואולי אף ממכם.

דבר אחרון שכדאי שתעשה,
הוא לעבור על התגובות למאמר ולקרוא מה הם אומרות,
תראה מה אנשים אומרים על זה..
ובסוף,
אולי אפילו תבוא הנה חזרה, תגיד וואלה אולי יש משהו במה שאתה אומר,
ואולי 'אולי',
אפילו תתנצל...
one לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 26-01-10, 2:38   #55 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של Elio
 
תאריך הצטרפות: Oct 2007
הודעות: 1,973
ברירת מחדל

אחי קראתי במספיק אתרים ותאמין לי שלא בריפרוף...
ושים לב שבמסקנות של כולם מעבר להבטחה לעתיד טוב יותר כרגע חוץ מזה שהטכנולוגיה עובדת(הישג בפני עצמו כבר דיברנו על זה) זה פשוט לא משתלם אין מה לעשות.
מעבר לזה שים לב שלכל אתר גדול טומס, ביט-טק ואננדטק כולם חוו קריסות וקונפיגרציות שלא עבדו, למשתמש הביתי הפשוט ואפילו לגמיירים זאת התעסקות שלא שווה את המחיר של הלוח. אתה יכול לנסות ליצור פרופילים לבד מה שבדר"כ לא עובד.
לוסיד לא פירסמה במוצהר כוונות לגבי קצב עדכון דריברים ויעד זמן לשחרור חדש,זאת בעיה די גדולה. אז נכון יש פריצת דרך בעיבוד מידע אבל הדרך עוד ארוכה למוצר מוגמר. אתה לא יכול לחכות 4 חודשים שהם יוציאו עדכון תחשוב על כמות משחקים שיוצאת ב-4 חודשים הם פשוט כנראה לא יעבדו במצב משותף לפי כל הביקורות ואז מה עשינו בזה? השקענו מלא כסף כדי לשחק עם כרטיס אחד? אתה מוכן לקנות את זה ולחכות? אני לא.
גולת הכותרת של המוצר הזה זה המצב של כרטיס מכל חברה עובדים בשיתוף
וכרגע, שוב זה עניין של מחיר מול ביצועים, לקנות לוח יחסית פשוט ולשים עליו CF עולה פחות ונותן יותר = אנשים לא יקנו את הלוח הזה...
בסופו של יום במבחן הביצועים המוצר מפסיד ואת זה אתה לא להכחיש או להגיד שזה לא נכון.
שוב עכשיו צריך לחכות ולראות מה לוסיד עושים עם זה,וזה שוב תלוי בקצב יציאת דרייברים שלפי מה שנראה כרגע כל משחק חדש הם צריכים להוציא עדכון או פרופיל שלהם או משהו בסגנון. מעבר לזה לשפר בדחיפות את הדרייברים הקיימים שאם באמת קראת את הביקורות אז תסכים שכולם אמרו שהם חוו די הרבה בעיות עם גירסא 1.4 וב-1.3.* היו להם בעיות לכל מיני מצבים של כרטיסים וכו'.
ורק אחרי שיפתרו את כל בעיות תמיכת התוכנה שלהם רק אז נוכל לדעת את הכוח האמיתי של ההידרה 200.
עד אז נראה לי שאפשר להגיד שאנחנו באמת מדברים באוויר.
Elio לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 26-01-10, 2:48   #56 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

וואלה ? אז הכל הזיה שלי ?
ציטוט:
Of the seven different applications we used to test, there was only really one situation where X-mode showed us better performance than a Radeon HD 5870 on its own—Batman at 2560x1600. Otherwise, the 5870/GTX 285 combination was a flop
ציטוט:
Would we buy a Big Bang Fuzion board with Lucid’s Hydra today? No
אבל אם ראיתה משהו אחר אתה מוזמן להוסיף.
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 26-01-10, 14:33   #57 (קישור ישיר)
one
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Apr 2009
הודעות: 274
ברירת מחדל

ציטוט:
זה פשוט לא משתלם אין מה לעשות.
זה נכון (וזה גם נאמר לפני כמה הודעות,),
הקטע הוא להוקיע ממכם את הגישה שזה נכשל,


ציטוט:
Both MSI and Lucid have to be commended for trying something new and injecting a bit of welcome innovation where issues like micro-stuttering and inaccessible rendering profiles have left many enthusiasts sour at ATI and Nvidia’s own development efforts.
זה 1 וזה מצביע על יתרון של הטכנולוגיה,
ציטוט:
A-mode looked a little healthier. But the biggest winner—3DMark Vantage—isn’t a game at all, so Lucid’s victory over conventional CrossFire is limited to a synthetic. Nevertheless, that’s solid proof Hydra has the potential to operate more efficiently, and, in turn, deliver more speed than what we’re already getting from ATI.
זה כהערה..
ציטוט:
There are also one or two situations where a pair of GeForce GTX 285s in N-mode outperforms conventional SLI. Surprisingly, DiRT2 is one of them. Again, while isolated, this win is significant because we see that similar gains are possible in titles properly optimized for Lucid’s Hydra engine.
ענק!
זה אחד הציטוטים הכי חשובים כאן.

ציטוט:
Clearly Lucid still has its work cut out for it though.
זה נאמר כאמור...
ציטוט:
Lucid’s task is doubly challenging because it probably won’t get much backing from either ATI or Nvidia—the latter of which would rather be selling more SLI licenses than helping Lucid set up an alternative technology.
גם זה נאמר...
ציטוט:
…we’ve seen a legion of gamers dissatisfied with this phenomenon called micro-stuttering that manifests itself at lower frame rates in games that employ AFR and can’t be captured through conventional frame rate measurements. Actually playing on the Hydra-based system in Call of Duty (ATI) and Batman (Nvidia), I simply couldn’t pick up on any of this, even after playing with single- and dual-GPU configurations back-to-back. Should Lucid’s compatibility and performance stories come into sharper focus, this might be the innovation that those sensitive to micro-stuttering wanted to get them back on-board with mutli-GPU gaming.
זה משהו קטן לסוף,

ציטוט:
Personally, I’m rooting for Lucid and MSI.
בוא ניתן מעט מבחנים להבהיר את העניין:

עוקף את ה-HD ב-CF.


לא נופל בהרבה מה-SLI..


בכלל לא רע...


תראו מה הוא עושה ב-Crysis..


בסדר+- על הגדרות גבוהות.
ציטוט:
Would we buy a Big Bang Fuzion board with Lucid’s Hydra today? No; it’s just not ready yet.
נסכם את זה עם:
ציטוט:
Nice article,its very good for users for upgrading,because for current SLI/CF you need 2 exact cards but with Lucid you can use different cards as well,but it still needs to be more optimized and has a long way ahead of it,it looks very promising though
אולי חסר חידוד והתמקצעות,
כשלון?
ממש ממש לא .

ציטוט:
אז נכון יש פריצת דרך בעיבוד מידע אבל הדרך עוד ארוכה למוצר מוגמר. אתה לא יכול לחכות 4 חודשים שהם יוציאו עדכון תחשוב על כמות משחקים שיוצאת ב-4 חודשים הם פשוט כנראה לא יעבדו במצב משותף לפי כל הביקורות ואז מה עשינו בזה? השקענו מלא כסף כדי לשחק עם כרטיס אחד? אתה מוכן לקנות את זה ולחכות? אני לא.
זה נאמר, מסכים לגמרי, לא מומלץ לקנות לוח כזה עכשיו, אולי עוד כמה חודשים כשתהיה תמיכה רחבה יותר, סה"כ נראה מבטיח.
יש לך נקודות חשובות ונכונות, חשוב רק לצאת מהגישה השלילית שזה כשלון ונראה שאתה גם מסכים עם זה שזה לא כך,
יש להם עוד כברת דרך לעבוד, הטכנולוגיה בחיתוליה, ובהחלט עומדים לפניהם קשיים עצומים,
אך הכיוון הוא נכון וזה מה שחשוב,
מפה והלאה נראה איך זה מצליח,

ציטוט:
עד אז נראה לי שאפשר להגיד שאנחנו באמת מדברים באוויר.
במקום מסוים, אנחנו מתווכחים על אותו הדבר, אך חשוב לציין, בעיני לפחות, שלשבב ישנם יכולות,
והם מוכחות, הם לא בהכרח תמיד עוקפות את ה-CF או ה-SLI, הכל נראה עניין של כיוונים מורכבים, הבנת המוצר עצמו יותר טוב, מצד המתכנתים והמהנדסים ותמיכה בדרייברים.

בעיני זה מאוד מבטיח, ונראה שיהיו לזה רק הצלחות,
פשוט לא נראה שהוויכוח הזה מוביל לשום מקום.

נערך לאחרונה על ידי one, 26-01-10 בשעה 15:12.
one לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 26-01-10, 15:23   #58 (קישור ישיר)
IO Chats
 
סמל האישי של dany_74q
 
תאריך הצטרפות: Jun 2008
הודעות: 4,790
ברירת מחדל

ההסברים שלכם נפרסים על שני עמודים וסתם,חוזרים על אותם דברים שנאמרו.
one - העמדה שלך נכונה,אבל אתה לא סותר את RTR,אין פה ממש מה להוכיח -
השבב כרגע לא מביא ביצועים מספיק טובים כדי להגיד "וואו,את הלוח הזה אני אעדיף מכל אחד אחר רק בגלל השבב",לא שימושי כרגע כי הביצועים שהוא נותן לא מתעלים על SLI/CF.
השבב מבטיח שכנראה נראה תוצר טוב יותר בעתיד,אבל עד אז אני לא מאמין שהוא יזכה להצלחה גדולה במכירות.
__________________
dany_74q לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 26-01-10, 16:26   #59 (קישור ישיר)
one
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Apr 2009
הודעות: 274
ברירת מחדל

ציטוט:
אין פה ממש מה להוכיח
אין מה להוכיח, יש מה להראות,
העניין הוא שרוב הדברים שנאמרים פשוט לא מקבלים את היחס הנכון,
העמדה לא סותרת, היא פשוט מראה נקודת מבט אחרת,
הנקודה שהשבב לא אמור להתעלות מעבר ל-CF או ה-SLI וגם ככל הנראה לא יכול ב-100% או אף ב-80%.. בשנה הראשונה שלו (בלי להתייחס ל-100 כאמור)...
באמת, למה אפשר לצפות מדבר כזה?
אני תוהה אם אתם מבינים את רמת הקשיים והאתגרים שעומדת מול המהנדסים (תוכנה וחומרה כאמור) ביישום טכנולוגיה שכזו, שהרבה יותר מורכבת מזו של נבידיה ו-ATI כאמור,
נראה שעל חלק מהדברים ישנה הסכמה למרות שעל פני הדף היא מתפרשת כוויכוח.

הנקודה היא אחרת, היא יותר מקיפה, יותר קונקרטית בין אם השבב הזה לוקח או לא לוקח טכנולוגיות קודמות,
זה דבר חדש שמציע חופש פעולה, אף שיפור בביצועים בבחינה פרקטית של המוצר ופריצת דרך,

חבל שלא שמים לב אליה,
היא חומקת מעיניכם כל פעם והדיון חוזר סחור סחור.

הדבר שצריך לשים לב אליו הוא שב-X-mode השבב עובד יפה מאוד בקרייסיס,
ב-3Dmark הוא נותן תוצאות יפות וגם במשחקים אחרים כמו COD,
בנקודה זו, אין הרבה מה להוסיף, ה-X-mode שזה המרכז של הטכנולוגיה לא מפיק את מה שהוא אמור לעשות,
הנקודה המוזרה היא, שדווקא במשחק שככל הנראה הותאם לטכנולוגיה (CRYSIS), ה-X-mode נותן תוצאות יפות, לעומת אחרים ואפילו 3Dmark (שאמורה להראות תוצאות מעבר לביצועים בפועל), שבה הוא מראה פחות.
ב-SLI הוא עובד פחות טוב, ולפעמים יותר טוב,
נראה שאין לו קו אחד מאוחד לאורך המבחנים, כל מבחן כמעט הוא מראה תוצאות אחרות,
אלה תוצאות מוזרות.
בהתחשב בכך שהיתה להם שנה אחת+ להביא אותו לרמת ביצועים מספקת, ועוד שנה מאז ה-100, זה מוזר,
זה או שחסרה להם מקצועיות, או שהם לא עובדים מספיק קשה, או שישנם בעיות למינים שהם עדין לא הצליחו לעלות עליהם.

בשורה התחתונה, אליו אומר נכון וזה מובן, צריך לחכות כמה חודשים, חצי שנה ולראות למה הם מביאים אותו,
היום כאמור, הלוח של MSI, לא שווה את ההשקעה ועל זה אין ולא היה שום וויכוח, אולי בשביל הנסיון ומתלהבים (enthusiast) למיניהם יקנו אותו, מצד שני, יכול להיות שבתקופה הקרובה יהיה שיפור,
סה"כ יש עליהם לחץ בעקבות המבחנים באתרים ופעילות של השבב נטו,
צריך לחכות,
כשלון זה לא.

רק אם באמת גם שנה הבאה הם לא יצליחו לשפר אותו (לא סביר), ויצאו בהצהרה שהמחקר שלהם נכשל ואין מקום להתקדמות, זה יוכל להחשב כשלון,
כרגע, זה לא נראה בכיוון .
one לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 26-01-10, 16:50   #60 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי one צפה בהודעה
בוא ניתן מעט מבחנים להבהיר את העניין:

עוקף את ה-HD ב-CF.

שם לב שכרטיס 5870 יחיד הוא הטוב ביותר כלומר יש בעיה כללית עם CF גם להידרה וגם לCF.
בSLI הוא נופל.

בXMODE הוא בכלל בדדיחה כמו בכל המבחנים.

לא נופל בהרבה מה-SLI..

שוב, שלם יותר על פחות.


בכלל לא רע...

משחק אחד שהוא יחסית סביר בו מתוך 7, וגם פה הוא פחות טוב, להזכירך הלוח עולה 150$ יותר מלוח מקביל של MSI ללא השבב.


תראו מה הוא עושה ב-Crysis..
אני רואה, מוריד ביצועים גם בCF וגם בSLI.


בסדר+- על הגדרות גבוהות.

איך בסדר עם הוא מוריד כ"כ הרבה ביצועים יחסית לCF/SLI ?
ציטוט:
פורסם במקור על ידי one צפה בהודעה
זה נאמר, מסכים לגמרי, לא מומלץ לקנות לוח כזה עכשיו, אולי עוד כמה חודשים כשתהיה תמיכה רחבה יותר, סה"כ נראה מבטיח.
תודה רבה, זה בדיוק מה שאמרתי לפני עמודים, והדגשתי את המילה כרגע...
סתם המשכתה להתווכח.
אני חושב שזה הזמן לסיים את חלקי בדיון הזה.
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל

קישורים חוזרים (?)
לינק חוזר לטראד: http://www.iopanel.net/forum/thread32655.html
נשלח על ידי עבור סוג תאריך
ATi Radeon HD 58XX טראד נוכחי Refback 13-10-09 9:13

נושאים דומים
אשכול מפרסם האשכול פורום תגובות הודעה אחרונה
Msi P55 The Big Bang - Lucid Hydra Inside - Ati Work With Nvidia S&M אוברקלוקינג 2 12-08-09 1:03
כרטיס ה Geforce GTX 295 המחודש - בחנויות בעוד חודש cupra חדשות 11 27-05-09 19:30
DX11 - כבר בעוד חודש rouvio חדשות 26 01-04-08 23:54
כרטיס ה 9800GT יושק כבר בעוד שבועיים cupra חדשות 14 25-03-08 14:12


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 16:17.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות