IOPanel

חזור   IOPanel > חומרה > אחסון
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

אחסון דיסק קשיח , דיסק און קי , כונני SSD , דיסקים קשיחים חיצוניים , אמצעי אחסון מתקדמים , פתרונות NAS , RAID ותמיכה טכנית.

חומרה : אחסון

SSD VS RAID0 ביחס עלות:תועלת SSD מפסיד בגדול

יש לי 2 כונני 1.5T בRAID0 שנותנים לי בממוצע מהירות של 215MB/S עלות של 2 כוננים כאלה היא סביבות 1200 ...
נושא נעול
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 06-11-09, 17:10   #1 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Nov 2009
הודעות: 20
SSD VS RAID0 ביחס עלות:תועלת SSD מפסיד בגדול

יש לי 2 כונני 1.5T בRAID0 שנותנים לי בממוצע מהירות של 215MB/S
עלות של 2 כוננים כאלה היא סביבות 1200 שקל בעבור 3T במהירות שציינתי.
40 אגורות לג'יגה.
כונני SSD לא מגיעים למהירות גבוהה בהרבה, וחלקם לא מגיעים למהירות הזאת בכלל.
והעלות שלהם היא סביבות 15 שקל לג'יגה (במינימום), כלומר פי 37 בעלות !
וכמובן שאין כונני SSD בנפחים שכאלה, אפילו לא מתקרבים... וככל שעולים בנפח, העלות לג'יגה עולה פלאים...

החיסרון של RAID0 היא בשרידות הנמוכה שלו, אבל אני מגבה את כל החומרים האישיים שלי באופן תדיר (ולמען האמת הם לא מגיעים ליותר מדיסק DVD, אני לא מגבה סרטים ומוזיקה, את אלו תמיד אפשר להשיג מחדש). כונני SSD אינם אמינים יותר מ2 כוננים חדישים בRAID0 מכיוון שכמות הכתיבות לכונני SSD מוגבלת, סביר להניח שכונן SSD יסיים את חייו לפני שהכוננים שלי יסיימו את חייהם.

השאלה שלי היא: האם יכול להיות ? האם יכול להיות שכל ההייפ סביב SSD הוא רק הייפ ושהכוננים האלו עדיין לא שווים קניה ולא נראה שהם יהיו שווים קניה בזמן הקרוב ? או שמא אני טועה בחישוב ?

נ.ב.
זאת הודעה ראשונה שלי בIOPANEL !
אבל אני איש מחשבים יותר מעשור
Free לא מחובר  
ישן 06-11-09, 17:13   #2 (קישור ישיר)
IO Gadgets
 
סמל האישי של iakovl
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 13,202
ברירת מחדל

ברוך הבא לפורום
העניין בSSD הוא לא רק המהירות כתיבה/קריאה אלא זמני הגישה האפסיים

זה לא הייפ, היעד המרכזי של הSSD היום הוא בתור הכונן למערכת ההפעלה, כשאתה צריך נפח הHDD הרגיל עדיין שולט
__________________
Device: Gnote ROM: CM9 #7 Kernel: stock Modem:LB2
Main: E8400, Asus P5Q pro, 2*2gb G.skill PI DDR900, Perc 5/i HD103UJx4 RAID5 , wd3200aaks, HD4850, P180, VX450W, audigy 2 zs platinium pro, HD595, DELL 2709W
ביקורות: 7ZIP , Thermalright HR-5 , Arctic-Cooling Accelero S1 Rev.2 , Scythe Kaze Master 5.25, Cruzer Titanium ,Seagate FreeAgent USB 2.0 500gb, WD My Book Home Edition 500gb otterbox impact, Scythe Kamazo 2 eSata, iTwin
iakovl לא מחובר  
ישן 06-11-09, 18:04   #3 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

לOS כמו שיעקוב אמר חשוב זמן גישה נמוך ואני יוסף מהירות קריאה רנדומלית...
שם HDD מושפל עם איזה 0.5MB/S מול 20-30MB/S +:
bit-tech.net | Review - Patriot Torqx 128GB SSD Review
כנ"ל גם כתיבה רנדומלית (עמוד אחרי באותה ביקורת)
RTR לא מחובר  
ישן 07-11-09, 13:50   #4 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Nov 2009
הודעות: 20
ברירת מחדל

אני בספק גדול אם ההפרש בזמן גישה ובקריאה רנדומלית מגיעים לידי ביטוי בחוויית המשתמש היום יומית וגם אם כן אני לא חושב שזה שווה לשלם פי 40 בעבור זה.

אני אשמח לקבל דוגמא לצרכי המחשה של ההפרש, איפה אני אראה את ההבדל ובכמה ?
שוב, ההבדל בין RAID0 כמו שיש לי לבין כונן SSD.
Free לא מחובר  
ישן 07-11-09, 13:58   #5 (קישור ישיר)
IO Gadgets
 
סמל האישי של iakovl
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 13,202
ברירת מחדל

פה אתה טועה, ההפרש נראה בעין, בגלל זה הטכנולוגיה מתחילה לצבור תאוצה והמחיר מתחיל לצנוח

העניין כאמור הוא שSSD לא אמור להחליף את הHDD לחלוטין, לא בעתיד הנראה לעין
__________________
Device: Gnote ROM: CM9 #7 Kernel: stock Modem:LB2
Main: E8400, Asus P5Q pro, 2*2gb G.skill PI DDR900, Perc 5/i HD103UJx4 RAID5 , wd3200aaks, HD4850, P180, VX450W, audigy 2 zs platinium pro, HD595, DELL 2709W
ביקורות: 7ZIP , Thermalright HR-5 , Arctic-Cooling Accelero S1 Rev.2 , Scythe Kaze Master 5.25, Cruzer Titanium ,Seagate FreeAgent USB 2.0 500gb, WD My Book Home Edition 500gb otterbox impact, Scythe Kamazo 2 eSata, iTwin
iakovl לא מחובר  
ישן 07-11-09, 14:06   #6 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Nov 2009
הודעות: 20
ברירת מחדל

במה בדיוק ההפרש נראה בעין ?
אתה יכול להביא לינקים או לפחות להציג משהו מספרי ?
Free לא מחובר  
קישור פירסומי
ישן 07-11-09, 14:25   #7 (קישור ישיר)
IO Gadgets
 
סמל האישי של iakovl
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 13,202
ברירת מחדל

סתם השוואה YT
__________________
Device: Gnote ROM: CM9 #7 Kernel: stock Modem:LB2
Main: E8400, Asus P5Q pro, 2*2gb G.skill PI DDR900, Perc 5/i HD103UJx4 RAID5 , wd3200aaks, HD4850, P180, VX450W, audigy 2 zs platinium pro, HD595, DELL 2709W
ביקורות: 7ZIP , Thermalright HR-5 , Arctic-Cooling Accelero S1 Rev.2 , Scythe Kaze Master 5.25, Cruzer Titanium ,Seagate FreeAgent USB 2.0 500gb, WD My Book Home Edition 500gb otterbox impact, Scythe Kamazo 2 eSata, iTwin
iakovl לא מחובר  
ישן 07-11-09, 14:33   #8 (קישור ישיר)
IO Chats
 
סמל האישי של dany_74q
 
תאריך הצטרפות: Jun 2008
הודעות: 4,790
ברירת מחדל

You will see a big difference in loading times-boot times,game-map loading,etc..
__________________
dany_74q לא מחובר  
ישן 07-11-09, 14:35   #9 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Nov 2009
הודעות: 20
ברירת מחדל

אוי נו... סרטון פרסומת ... זה לינק מקצועי בעינך ?
אני גם יכול לקחת HD ישן או אפילו RPM5400 ולהשוות אותו לכונן חדש עם BUFFER גדול בRAID0 ולקבל הפרשים דומים
תהיה רציני
למשל בOVERCLOCK.net חושבים כמוני http://www.overclock.net/hard-drives...d0-vs-ssd.html
Free לא מחובר  
ישן 07-11-09, 14:41   #10 (קישור ישיר)
IO Gadgets
 
סמל האישי של iakovl
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 13,202
ברירת מחדל

Free אתה לא קולט דבר אחד... שאפילו סרטון פרסומת לא משקר
הזמן גישה הוא ההבדל הקריטי. המהירות של הרייד והמהירות של הSSD אולי שונה אבל הזמן גישה אחר לגמרי

השוואה של SQL, לא בדיוק בדיקה שגרתית אבל http://www.mysqlperformanceblog.com/...d-vs-fusionio/
__________________
Device: Gnote ROM: CM9 #7 Kernel: stock Modem:LB2
Main: E8400, Asus P5Q pro, 2*2gb G.skill PI DDR900, Perc 5/i HD103UJx4 RAID5 , wd3200aaks, HD4850, P180, VX450W, audigy 2 zs platinium pro, HD595, DELL 2709W
ביקורות: 7ZIP , Thermalright HR-5 , Arctic-Cooling Accelero S1 Rev.2 , Scythe Kaze Master 5.25, Cruzer Titanium ,Seagate FreeAgent USB 2.0 500gb, WD My Book Home Edition 500gb otterbox impact, Scythe Kamazo 2 eSata, iTwin
iakovl לא מחובר  
ישן 07-11-09, 14:45   #11 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Nov 2007
הודעות: 2,873
ברירת מחדל

כנ"ל. זאת אחת הבעיות העיקריות של דיסקים קשיחים (העיקרית?)
הרבה מערכות, במיוחד מערכות הפעלה, כל הזמן מתעדכנות ומעדכנות קבצים. פשוט כל הזמן קריאה וכתיבה.

Free, יש לך ביקורות, שגם יעקב הביא. קרא אותן
eddr666 לא מחובר  
ישן 07-11-09, 14:49   #12 (קישור ישיר)
IO Gadgets
 
סמל האישי של iakovl
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 13,202
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Free צפה בהודעה
למשל בOVERCLOCK.net חושבים כמוני raid0 vs SSD - Overclock.net - Overclocking.net
טרחת לקרוא את הת'ראד שהבאת מOCN?

ציטוט:
0. You get access times of 0.1 milliseconds, which makes a huge difference while starting up apps.
ציטוט:
If you're buying new you'll be pretty stupid not to go SSD if you have the money.
ציטוט:
If I had a semi-large amount of money to spend on drives, I would get two 32GB SSD's in raid for the OS, related apps, and the pagefile, a 2ndary 320GB drive for programs & games, then as many 640GB\1TB drives as needed for data storage.
__________________
Device: Gnote ROM: CM9 #7 Kernel: stock Modem:LB2
Main: E8400, Asus P5Q pro, 2*2gb G.skill PI DDR900, Perc 5/i HD103UJx4 RAID5 , wd3200aaks, HD4850, P180, VX450W, audigy 2 zs platinium pro, HD595, DELL 2709W
ביקורות: 7ZIP , Thermalright HR-5 , Arctic-Cooling Accelero S1 Rev.2 , Scythe Kaze Master 5.25, Cruzer Titanium ,Seagate FreeAgent USB 2.0 500gb, WD My Book Home Edition 500gb otterbox impact, Scythe Kamazo 2 eSata, iTwin
iakovl לא מחובר  
ישן 07-11-09, 14:50   #13 (קישור ישיר)
IO Chats
 
סמל האישי של dany_74q
 
תאריך הצטרפות: Jun 2008
הודעות: 4,790
ברירת מחדל

iakov`s absolutely right-
You can raid as many HDD`s as you like,but you will not get any close performance in access time matters.
SSD`s have 0.1~ miliseconds access time..
__________________
dany_74q לא מחובר  
ישן 07-11-09, 15:12   #14 (קישור ישיר)
IO Rookie
 
תאריך הצטרפות: Nov 2009
הודעות: 20
ברירת מחדל

יעקוב, סרטון הפרסומת נתן כותרת של HDD ו SSD והציג סרטון המחשה. בתור סרטון פרסומת בוודאי השוו את הכונן HDD הכי איטי בשוק לעומת כונן הSSD הכי מהיר שיש להם, זאת ממש לא אינדיקציה לשום דבר, עם כל הכבוד. אני קראתי את התגובה שלך, נראה שאתה לא קראת את שלי כי כבר כתבתי שם את זה.

לeddr666 - אני מבין את ההבדלים, קראתי את הביקורות.
אני רק מטיל בספק את הטענה שמשתמש ביתי ייראה הבדל.
במהירות הקריאה אני לא רואה ייתרון לSSD מול RAID0.
המשתמש הביתי כמעט ולא מגיע לאוסף גדול של קבצים שיש לקרוא ולכן המשמעות של זמני גישה וקריאה רנדומלית כמעט ולא יבואו לידי ביטוי.
המקרה היחיד שאני מצליח לחשוב עליו של קריאה של הרבה קבצים שונים עם חשיבות לזמן זה בעליית מערכת ההפעלה.
לא יוצא לי להפעיל את המחשב שלי מחדש הרבה, למעשה, אני כמעט ולא עושה את זה.

אני לא בא להיות איזה משבית שמחות או משהו, אני שמח מאוד על הטכנולוגיה החדשה, אני חושב שהגיע הזמן שיהיה שיפור רציני בכוננים המיושנים האלה.
הטכנולוגיה הזאת מאוד רלוונטית ללפטופים, בעיקר בגלל העמידות בזעזועים וגם בגלל צריכת המתח הנמוכה.

אני פשוט התעניינתי בשביל עצמי בכונן SSD חדיש ונוצץ, והשוותי אותו למערך הכוננים הנוכחי שלי בשביל לנסות להבין איפה אני אראה את ההבדל ועד כמה.
גיליתי להפתעתי שאני לא רואה ייתרון מוחץ, בטח שלא כזה שיהיה שווה לשלם פי 40 בעבורו והעלתי את המידע הזה לדיון, אולי אני מפספס משהו.

אין לי שום כוונה לעצבן, אבל מכל המידע שנתתם לי, עדיין לא ראיתי מידע חדש שלא ראיתי ולא מידע שייסתור את ההבנה שלי עד עכשיו לגבי הכדאיות של כונני SSD בשבילי.

אני חושב שבמצב הנוכחי לא הייתי ממליץ לאף אחד לרכוש כונן SSD למחשב הביתי כאשר במחיר של 80G SSD הוא יכול לקנות 2 כוננים של 1T וחוץ מזמן עליית מערכת ההפעלה הוא לא ייראה את ההבדלים בניהם.
Free לא מחובר  
ישן 07-11-09, 15:20   #15 (קישור ישיר)
IO Gadgets
 
סמל האישי של iakovl
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 13,202
ברירת מחדל

לאור העובדה שאין שם תגובה של FREE אני מניח שיש לך כינוי אחר שם

בתור אחד עם מערך של כונני טרה אני יודע את המהירות והזמן תגובה של מערך הרייד שלי.

ומצד שני יש לך את משתמשי הפורום השונים שמשתמשים בSSD (עדיין לא הגיבו אבל יגיבוי בהמשך אני מניח) שהחליפו מערכי רייד (חלקם) בSSD והם מרוצים.
עד כמה שנתונים יבשים משפיעים על ההחלטה שלך, אני מבסס את שלי על דעת המשתמשים שמאוד מרוצים מהסיפור הזה, במיוחד שיוצאים כונני SSD זולים, לא כל אחד צריך את הSSD של אינטל שעולים 1000+
__________________
Device: Gnote ROM: CM9 #7 Kernel: stock Modem:LB2
Main: E8400, Asus P5Q pro, 2*2gb G.skill PI DDR900, Perc 5/i HD103UJx4 RAID5 , wd3200aaks, HD4850, P180, VX450W, audigy 2 zs platinium pro, HD595, DELL 2709W
ביקורות: 7ZIP , Thermalright HR-5 , Arctic-Cooling Accelero S1 Rev.2 , Scythe Kaze Master 5.25, Cruzer Titanium ,Seagate FreeAgent USB 2.0 500gb, WD My Book Home Edition 500gb otterbox impact, Scythe Kamazo 2 eSata, iTwin
iakovl לא מחובר  
נושא נעול


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל

נושאים דומים
אשכול מפרסם האשכול פורום תגובות הודעה אחרונה
האם הטמפרטורות מספיק טובות ביחס למפרט שלי ולקירור? PrimiTB קירור אוויר 2 04-09-09 13:50
כונן SSD עלות מול תועלת shshmul אחסון 2 19-08-09 10:22
לצופי לרדת בגדול בקשר למוטי מהעונה ה2 ThE-YuRi דיבורים על הא ודא 28 11-03-09 1:15
איפה קבור הכלב/העצם ביחס ל dx 10.1 תפוחים כרטיסי מסך 0 16-11-07 16:34
עלות תועלת לוחות P35 עזרתכם בבקשה tuly מעבדי INTEL ולוחות אם 6 28-07-07 0:19


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 5:53.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות