IOPanel

חזור   IOPanel > חומרה > אחסון
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

אחסון דיסק קשיח , דיסק און קי , כונני SSD , דיסקים קשיחים חיצוניים , אמצעי אחסון מתקדמים , פתרונות NAS , RAID ותמיכה טכנית.

חומרה : אחסון

רייד 0 או 5, 2X320 או 3X250 ?

הגיע הזמן לשדרג קצת את המהירות של הHDD ובעיקר את הנפח. אני מעוניין בביצועים טוב, אבטחת המידע בעדיפות מישנית בילבד. ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 19-06-07, 2:21   #1 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל רייד 0 או 5, 2X320 או 3X250 ?

הגיע הזמן לשדרג קצת את המהירות של הHDD ובעיקר את הנפח.
אני מעוניין בביצועים טוב, אבטחת המידע בעדיפות מישנית בילבד.
הכיוון הוא להשקיע כ1K על משהו כמו 600 גיגה אבל אני בודק עוד אפשרויות.
חשבתי על שלוש אופציות:
1. הבסיסית שחשבתי עליה היא 2X320 ברייד 0.
2. שוב רייד 0 אבל הפעם 3X250 אומנם זה יקר יותר אבל נפח גבוה יותר וביצועים טובים יותר.
3. 3X250 ברייד 5 שזה יקר יחסית, אמין יותר ואני לא סגור על הביצועים.


ועכשיו לשאלות:
האם הפרש הביצועים בין 1 ו2 משמעותי ?
היכן ממוקמת אופציה 3 לעומת השתיים האחרות (עם הבקר בלוח, לא חיצוני).

אם אני לא טועה אופציה 3 נותנת לי כ600GB נכון ? כמה בידיוק ?

תודה לכולם
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 19-06-07, 3:31   #2 (קישור ישיר)
IO OwneR
 
סמל האישי של cupra
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 14,343
ברירת מחדל

ככל שיהיה לך יותר דיסיקים קשיחים במערך הרייד 0 - כך יגדלו הביצועים, ההבדלים יכולים
להגיע לתוספת של עד ל 50 אחוזים בזמן הוספת דיסק בודד למערך, אז ביצועים בהחלט
יש יתרון לשלושה דיסיקים של 250 גיגה על פני זוג של 320 גיגה, ועוד יותר מזה, אם תוכל
להשיג ארבע דיסיקים של 160 גיגה תקבל ביצועים עוד יותר טובים וכו...
החיסרון - ככל שיש יותר דיסיקים ככה הסיכוי שאחד מהם ידפק פיזית והמידע שנמצא על המערך
יפגם, במקרה לך הייתי הולך על שלושה דיסיקים של 250GB כל אחד.

רייד 5 - רד מזה, לפי דעתי גם ה MATRIX במערך הרייד 5 בנוי על תוכנה, וכדי לקבל
בקר טוב של רייד 5 יש צורך בבקר כרטיס ולא מובנה בעלות גבוהה מאוד.
__________________
Msi Z87 Mpower MAX | Intel Core i7 4770K | MSI GTX 680 lightning | 2x8gb Corsair Dominator 2133Mhz C9 | Rooket Kave
samsung 840 SSD 240GB G2
| 5x3TB |
Lian-Li P80 mod | Corsair CMPSU-HX1000 | 2x Dell 2407WFP |

Custom Built
Phase Change Unit
| Custom Built Water Cooling System (X2) | ln2/dice pot by Kingpin - Dragon extreme

LapTop: Lenovo yoga 2 pro - 13.3 QHD, Core i7 4500U, 8GB, SSD 256G

Old/Sold
NEXUS One ; HTC Desire HD ; Galaxy NEXUS ; NEXUS 4

Current LG G2 32GB + NEXUS 7 + IPAD 3







Join the IOpanel HWBOT
Team | Join the IOPanel world Community Grid Team | Join the IOPanel Super Pi DB
cupra לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 19-06-07, 3:36   #3 (קישור ישיר)
IO legend
 
סמל האישי של BELPHEGOR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 5,941
ברירת מחדל

RTR אני לא חושב שיש טעם ברייד בכלל.
בעבודה שוטפת לא תראה הבדלים ובטעינות ההבדלים זניחים..
ההשקעה הכספית והסיכונים פשוט לא שווים את זה.
תשקיע את הכסף במקום אחר.... כמו זכרון נוסף.
__________________
BELPHEGOR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 19-06-07, 4:22   #4 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

תודה קופרה

PLEP אז מה אתה אומר בעצם ? שלא שווה רייד בכלל ?
ללכת על 500GB בHDD יחיד וליסגור עיניין ?
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 19-06-07, 4:52   #5 (קישור ישיר)
IO legend
 
סמל האישי של BELPHEGOR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 5,941
ברירת מחדל

לדעתי לא משתלם רייד...
אלה אם אתה עובד עם קבצים גדולים..(עריכת וידאו\רינדורים וכו'...).
לדעתי אחד של 500 וסגור עניין או מקסימום 2 של 250 (ללא קשר לרייד),
גם יהיה לך אופציה לעתיד במידה ותרצה רייד בכל זאת וגם אם\ו יהרס דיסק
(במצב רגיל) תאבד 250 ולא 500.
__________________
BELPHEGOR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 19-06-07, 10:35   #6 (קישור ישיר)
IO Master
 
סמל האישי של TheDoc
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 5,550
שלח הודעה דרך MSN אל TheDoc
ברירת מחדל

אני הייתי הולך לכיוון של RAID 0, אבל הייתי הולך על שני 80 גיגה,
בשביל ה-RAID למערכת ההפעלה, ובכסף שנשאר מביא הרדיסק נוסף לאיחסון.

למטרות איחסון, לא כדאי שום RAID, פשוט להשתמש בהרדיסק עם נפח גדול,
ככה יש פחות מצב לאיבוד מידע.
__________________
Cpu: Intel Core 2 Duo E6300 1.86GHz
Board: Intel Desktop Board DG965WH
Memory: 4X CORSAIR VALUE 512MB 667MHZ DDRII
Video Card: ATI Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR4
Monitor: Samsung SyncMaster 940BW
Hard Drives:
2X WD 36GB Raptors, 13X WD 500GB AAKS, 1X WD 320GB AAKS, 1X WD 120GB IDE
Optical Drives: NEC ND4550A BLACK
Keyboard+Mouse: Logitech Cordless Desktop MX 5000 Laser
Case: HEC 6C28
Power Supply:
HEC 300AR-TF
TheDoc לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 19-06-07, 11:48   #7 (קישור ישיר)
Vmod Master
 
סמל האישי של DOCTOR ICE
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 3,689
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי TheDoc צפה בהודעה
אני הייתי הולך לכיוון של RAID 0, אבל הייתי הולך על שני 80 גיגה,
בשביל ה-RAID למערכת ההפעלה, ובכסף שנשאר מביא הרדיסק נוסף לאיחסון.

למטרות איחסון, לא כדאי שום RAID, פשוט להשתמש בהרדיסק עם נפח גדול,
ככה יש פחות מצב לאיבוד מידע.
לך על ההצעה של הדוק - היא הכי תתאים לך מכיוון שהיא שילוב של מהירות עם אמינות.
__________________
DOCTOR ICE לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 19-06-07, 11:54   #8 (קישור ישיר)
IO Member
 
סמל האישי של barak_11
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 653
ברירת מחדל

ההצעה של דוק אכן טובה אבל גם הכי לא משתלמת מבחינת מחיר/נפח.
אני עובד עם מערך רייד 0 ורייד 1 על שני כונני WD1600JS מאז שקניתי את המחשב לפני 10 חודשים בערך.
וזה לא נכון שאין הבדל למשתמש הרגיל, בהחלט מרגישים בהבדל...
בכל מקרה, אצלי יש מחיצה של 45 ג'יגה ברייד 1 (סה"כ 90, אבל מה שמקבלים זה 45) ששם אני שומר את הדברים הכי חשובים וכל השאר ברייד 0...
הבקר של אינטל מאפשר לעשות את זה...
לפי דעתי זה גם פיתרון טוב.
barak_11 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 19-06-07, 18:05   #9 (קישור ישיר)
IO legend
 
סמל האישי של BELPHEGOR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 5,941
ברירת מחדל

במה אתה מרגיש הבדל?
בעבודה שוטפת לא מרגישים הבדל אלא אם תעשה באנץ כזה או אחר
או לחילופין עבודה עם קבצים גדולים רינדורים וכו'....
אני הייתי עם רייד 160X3 ובשוטף ממש לא הרגשתי הבדל...

הסיכונים שבמערך כזה וההשקעה הכספית לא שווה את התוספת לעבודה
שוטפת (אם\ו קיים כזה).
__________________
BELPHEGOR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 19-06-07, 18:27   #10 (קישור ישיר)
IO v.i.p
 
סמל האישי של The Byter
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 1,126
ברירת מחדל

RAID 0 ללא הגדרות מתאימות לא יתן תחושה של שיפור.
אני עובד על RAID 5 עם 4 דיסקים של 80.

מומלץ מערך של RAID 5, סה"כ הנפח הוא מספר הHD פחות 1, והמהירות כמו RAID 0 כמספר הHD פחות 1.

כלומר עם 4 של 80 יש לי נפח של 240GB לעבודה וביצועים של 150MB/sec (מקביל לשלושה HD בRAID0)

היתרון הגדול הוא שמערך כזה יכול לעבוד ללא HD 1... ממשיכים לעבוד ופשוט מחליפים אותו ללא הפסקת עבודה.
__________________

Mazda Miata 1997 - Custom Turbo - 15psi boost
The Byter לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל

נושאים דומים
אשכול מפרסם האשכול פורום תגובות הודעה אחרונה
המערך רייד 0 שלי קרס, אחד הדיסקים מת the sorcerer אחסון 14 31-05-07 14:00
איזה אפשרות רייד יותר טוב jackdaniels אחסון 7 24-03-07 3:12
חיבור רייד 5 jackdaniels אחסון 5 11-03-07 13:42


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 7:53.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות