IOPanel

חזור   IOPanel > חומרה > אחסון
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

אחסון דיסק קשיח , דיסק און קי , כונני SSD , דיסקים קשיחים חיצוניים , אמצעי אחסון מתקדמים , פתרונות NAS , RAID ותמיכה טכנית.

חומרה : אחסון

מ"ס דיסקים. איך הייתם מסדרים?

ברשותי: 250 16mb 160 8mb 160 8mb 120 8 Mb מערכת ההפעלה יושבת על 160 8mb. הייתי רוצה לשמוע את ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 17-01-07, 11:36   #1 (קישור ישיר)
IO legend
 
סמל האישי של BELPHEGOR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 5,941
ברירת מחדל מ"ס דיסקים. איך הייתם מסדרים?

ברשותי:

250 16mb
160 8mb
160 8mb
120 8 Mb

מערכת ההפעלה יושבת על 160 8mb.

הייתי רוצה לשמוע את דעתכם איך לסדרם, לדגמא רייד 0 של 160x2
או אולי למכור את 160x2 ו-120 ולהביא 2 נוספים של 250 ולבצע רייד...


__________________
BELPHEGOR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 18-01-07, 9:13   #2 (קישור ישיר)
IO Master
 
סמל האישי של TheDoc
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 5,550
שלח הודעה דרך MSN אל TheDoc
ברירת מחדל

אני אישית הייתי מבצע RIAD 0 על או שני כוננים 80G או ארבעה כונני 80G,
מבחינת ביצועים הארבעה יתנו ביצועים יותר טובים 2X160,
ואם לא ארבעה, אז שני כוננים של 80 זה מספיק ב-RAID 0,
ואין הרבה ביזבוז של מקום, אני מניח שאת רוב הדברים החשובים לא תשים על ה-RAID,
כי ה-RAID נועד יותר לעבודה מסיבית, לדעתי.

עם ההרדיסקים שיש לך,
הייתי מנסה, להחליף את ה-120 לשני 80,
ולחבר אותם בתור RAID-0 בשביל המערכת הפעלה, והעבודה הרגילה, משחקים וכו',
ואז לגבי ה-2X160 וה-250 הייתי מנסה להחליף אותם לשני 320G
בשביל איחסון מידע .
TheDoc לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 18-01-07, 9:33   #3 (קישור ישיר)
IO legend
 
סמל האישי של BELPHEGOR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 5,941
ברירת מחדל

Raid 80 לא יספיקו לי בחיים לעבודה שוטפת.
אולי אני אחזיר את הרייד של 160x2 אמכור את ה-120 ואקנה עוד 250....

הבעיה שלא התלהבתי אז מהרייד,(ביצועים) ואז הייתה לי קריסה שהרגיזה אותי.
אני לא מבין למה לא כדאי להשתמש ברייד 5 עם 3 דיסקים? או 4?
__________________
BELPHEGOR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 19-01-07, 22:21   #4 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 1,761
שלח הודעה דרך ICQ אל Ancient1 שלח הודעה דרך SKype אל Ancient1
ברירת מחדל

קודם כל זה ענין של מה שאתה צריך . עם הraid0 Raptor36g שלי וינדוס עולה ממש בשניות.
אז בזריזות המערכת הraptor מעולה . הraptor 150 מהיר ביותר. ויקר בהתאם.
אבל גם Raid0 של דיסקים חדישים מהיר.
בנוסף , כמה נפח דרוש לך , כולל גיבוי .

לגבי Raid5 אני אישית לא אוהב גיבוי מראה אוטומטי שמעתיק תקלות ..

הייתי משיג עוד 160/8 ומנסה Raid5 . מזה מקיש על Raid0 של 2*250 בתוספת Ncq אם יש.

וכאמור, Raptor זה ענין של כסף .
Ancient1 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 19-01-07, 23:37   #5 (קישור ישיר)
IO legend
 
סמל האישי של BELPHEGOR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 5,941
ברירת מחדל

להשקיע ברפטורים לא ממש מתחשק לי עכשיו...
אני פשוט מאלה שאם כבר משקיעים אז משקיעים ואז הכיס שלי יהיה בצרות.

נשאל שאלה כזו:
האם ברייד וגם בכלל יש הבדל בין 8\16?
והאם כדאי לי לעשות רייד של 3 160\8 ובנוסף 2 של 250\16 לגיבוי מידע חשוב או לעשות הפוך?
__________________
BELPHEGOR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-01-07, 0:15   #6 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 1,761
שלח הודעה דרך ICQ אל Ancient1 שלח הודעה דרך SKype אל Ancient1
ברירת מחדל

אתה צריך להגדיר לעצמך איזה פרופיל שימוש דרוש לך.
ומזה וממה שיש לך לנסח את האפשרויות.

יש אתר טוב מאד www.storagereviews.com
מסתובבים שם מקצוענים.

רייד זה לא תמיד הכי טוב. תמיד יש OVERHEAD של המערכת.
אבל נאמר ככה :
אני תמיד קונה את הכי טוב שיש בשביל וינדוס והתוכנות, כי זה משפיע מאד על זריזות המערכת.
כרגע זה הרייד0 של הרפטור והבעייה של האיטיות המשונה שלו ..
הוא משמש גם כTEMP אם אני עובד עם קבצים גדולים.
אח"כ יש לי שני דיסקים. אחד 320/16 7200.10 ברקודה , ועוד WD1200JB EIDE
אני משתמש בסיגייט להורדות ואיחסון ומוזיקה התקנות לינוקס וXP ומה שמתחשק.
הWD משמש לגיבוי (הדדי !), ידני, וגם לשימוש במחשב הגיבוי . יש תכנות סינכרוניזציה שמאפשרות יצירת ובדיקת עותקים זהים בקלות

להשתמש ברייד0 לגיבוי זו שטות לדעתי. כלומר , בסופו של דבר זו מערכת די רגישה יחסית לתקלות.
אבל די קשה לענות כשלא ברור מה פרופיל השימוש.
Ancient1 לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 20-01-07, 0:20   #7 (קישור ישיר)
IO legend
 
סמל האישי של BELPHEGOR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 5,941
ברירת מחדל

בגלל ניתוק ברשת האלחוטית שלי כתבתי מחדש והחסרתי משום מה מידע.

בכל מקרה רוב השימוש שלי זה גיימינג.
ומה שהשאלה שלי הייתה האם כדאי לעשות Raid 0 מ-3 160\8 ו-raid 1 של מ-2 של 250\16
או לעשות Raid 0 מ- 2 250\16

כמה משחק התפקיד 8\16?

האם בכלל עדיף לבנות מערך 0+1?
__________________
BELPHEGOR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-01-07, 2:58   #8 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 1,761
שלח הודעה דרך ICQ אל Ancient1 שלח הודעה דרך SKype אל Ancient1
ברירת מחדל

חיפשתי עכשיו מידע על הבעיה שיש לי עם איטיות הRAID0 , ונתקלתי בטענות מבוססות שRAID5 למערכת הפעלה זה רעיון גרוע מאד.
בשביל משחקים מה שדרוש לך זה זמן טעינת מפות קצר. זה אומר יותר BURST.
ואני מניח שאתה מוריד קבצים וכזה. לא עורך סרטים או מקליט וידאו , ובכל מקרה בשביל הקבצים הגדולים תשתמש ב250. יחד עם זאת הקאש, למיטב הבנתי, פחות מעשי לקבצים גדולים - קריאה סידרתית - ויותר לקטנים. ניתן למצוא על זה מידע בקלות.

אני הייתי מחליף את שלשת הדיסקים הישנים בRAPTOR 150 ומשאיר את ה250 למידע גיבוי (עותק נוסף) , ואף מתקין וינדוס כגיבוי (מתקין שתהיה C והבחירה לבוט בביוס. מעולה לשיחזור הרג'יסטרי מגיבוי ( export או ע"י תכנה) ).
Ancient1 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-01-07, 10:24   #9 (קישור ישיר)
IO legend
 
סמל האישי של BELPHEGOR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 5,941
ברירת מחדל

ראפטור אני לא אביא במקום כי מבחינת נפח אני אהיה בצרות.

אני אעשה רייד 0 מ-3 160\8 ואשתמש ב-250 למידע גיבוי כמו שציינת.. זה הכי קרוב בלי הוצאות גדולות ושומר על הנפח.

תודה על העזרה.
__________________
BELPHEGOR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-01-07, 15:32   #10 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 1,761
שלח הודעה דרך ICQ אל Ancient1 שלח הודעה דרך SKype אל Ancient1
ברירת מחדל

מסתבר שהבקר/תכנה של אינטל - Matrix RAID , מאפשר ליצור SLICE שפירושו להגדיר דיסק מחלק של דיסק RAID . כלומר לקחת עבור ה SLICE רק את החלקים המהירים של הדיסקים, ולקבל דיסק מאד מהיר.

תראה, לOS ותכנות/משחקים אתה לא צריך נפח. בשביל זה יש את המשני , ה250 במקרה שלנו.
אבל הפתרון שלך גם טוב. רק מה, אפשר להחליף תוך שבועיים אז תעשה בנצ' על ההתחלה.
Ancient1 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 20-01-07, 19:28   #11 (קישור ישיר)
IO Master
 
סמל האישי של TheDoc
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 5,550
שלח הודעה דרך MSN אל TheDoc
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי BELPHEGOR צפה בהודעה
בגלל ניתוק ברשת האלחוטית שלי כתבתי מחדש והחסרתי משום מה מידע.

בכל מקרה רוב השימוש שלי זה גיימינג.
ומה שהשאלה שלי הייתה האם כדאי לעשות Raid 0 מ-3 160\8 ו-raid 1 של מ-2 של 250\16
או לעשות Raid 0 מ- 2 250\16

כמה משחק התפקיד 8\16?

האם בכלל עדיף לבנות מערך 0+1?
אבל אין לך 3 160 , ציינת שיש לך שניים כאלה, לא ?
הייתי עושה RAID 0 מה-160 , ואת שאר הדיסקים כדיסקים בפני עצמם.
TheDoc לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 3:00.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות