IOPanel

חזור   IOPanel > IOPanel > חדשות
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

חדשות חדשות מעולם המחשבים , חומרה , תוכנה , ציוד היקפי , משחקים , מחשבים ניידים, גאדג'טים וטכנולוגיה

IOPanel : חדשות

אינטל דוחה את השקת ה-G3 לפברואר 2011

QD זה queue depth, כלומר עומק התור שיחידות מידע המוקצות ע"י המערכת ההפעלה מחכות על מנת להכנס לפעולה קריאה או ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 21-09-10, 21:38   #16 (קישור ישיר)
one
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Apr 2009
הודעות: 274
ברירת מחדל

QD זה queue depth, כלומר עומק התור שיחידות מידע המוקצות ע"י המערכת ההפעלה מחכות על מנת להכנס לפעולה קריאה או כתיבה בכונן,
נגיד שטענת קובץ של 40MB והמערכת הפעלה אומרת לכונן, תוציא אותם בחתיכות של 1MB, כלומר 40 חתיכות, הכונן עובד על חתיכה אחת או שניים או 20, ובינתיים כל השאר מחכות בתור, התור הזה נקרא QD, או outstanding IO's, כלומר IO's שמחכות בחוץ.
IO זה Input Output, כלומר פעולות כניסה ויציאה,
אם הכונן קורא את ה-40 חתיכות האלה בשנייה אחת, יהיו לך 40 IO's קריאה מהכונן והכונן יעבוד על 40MBps משום שמדובר על חתיכות בגודל 1MB, כאמור הוא יכול גם לעבד אותם ברבע מהזמן ואז הוא יעבוד על 160MBps או 160 IO's.

במבחני קריאה וכתיבה לכונן משתמשים ב-IO) IOps בשנייה) על מנת לבחון את היכולות שלו,
למשל כונן שיקרא בלוקים של 4KB ב-10,000 IOps, יעבוד על 10000*4KB לשנייה שזה 40MBps.

פעולות קטנות של המערכת כגון קריאה של בלוקים של , 8KB, 4KB וכו' משמשת בעת פתיחת מסמכים, קבצים קטנים שעולים עם המערכת הפעלה כמו דרייברים, קבצי DLL, דפי רשת וכדומה, כך שככול שהכונן מעבד יותר IO's בשנייה, כך הוא אמור להעלות תוכנות שונות במהירות גבוהה יותר.
one לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-09-10, 15:31   #17 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Mar 2008
הודעות: 2,969
ברירת מחדל

Juiced

אני רואה בטבלה שהבקר של מיקרון לא ממש מקבל ציונים מחמיאים.
יש יותר טובים ממנו אלה אם כן יש נתון שאני לא מבין.
__________________
Intel I5 2500K | ASrock Z77 Pro 4 | DELL PERC 5 with Raid 5 array | Corsair XMS3 16GB |Intel HD3000 | Seasonic X-750 Modular | Crucial M4 SSD Samsung F3 X8 in RAID 5 | LG DVD-RW GH22NS40 Sata X18 LG DVD-RW GH22NS70 LG DVD-RW H42 | EMU 1212M | YY -W201 Microsoft Windows 7 Professional 32 Bit |Dell 2709 | Microsoft Laser Mouse 3000 | KAMA reader II 30 in one | Microsft ELIT keyboard |

Samsung Galaxy NOTE N7000
avidan33 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 23-09-10, 20:00   #18 (קישור ישיר)
one
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Apr 2009
הודעות: 274
ברירת מחדל

sf-1200.
one לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 23-09-10, 22:43   #19 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Mar 2008
הודעות: 2,969
ברירת מחדל

הרוב של SF1200.

אני מתעניין ב C300 שנטען פה בדיון שהוא כונן מאד טוב (לא משנה אם זה מיקרון או המותג משני שלהם crucail) אבל גרפים מראים אכן שה SF1200 קבל ציון יפה אבל ספציפית הדגמים של ה C300 נמצאים בתחתית.
__________________
Intel I5 2500K | ASrock Z77 Pro 4 | DELL PERC 5 with Raid 5 array | Corsair XMS3 16GB |Intel HD3000 | Seasonic X-750 Modular | Crucial M4 SSD Samsung F3 X8 in RAID 5 | LG DVD-RW GH22NS40 Sata X18 LG DVD-RW GH22NS70 LG DVD-RW H42 | EMU 1212M | YY -W201 Microsoft Windows 7 Professional 32 Bit |Dell 2709 | Microsoft Laser Mouse 3000 | KAMA reader II 30 in one | Microsft ELIT keyboard |

Samsung Galaxy NOTE N7000
avidan33 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 23-09-10, 22:52   #20 (קישור ישיר)
Rig Master
 
סמל האישי של Juiced
 
תאריך הצטרפות: Jul 2008
הודעות: 7,926
ברירת מחדל

avidan33 מציע לך ליקרוא את ה"מסקנה" הזאת זה דיי יענה לך על כל השאלות

The SSD Diaries: Crucial's RealSSD C300 - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

ציטוט:
It boils down to this. Crucial is a big company. Micron, its parent, is just plain huge. Despite the early hiccups with the drive I do trust their validation and testing. Even the best fall victim to mistakes. Micron works with enough OEMs to know the importance of shipping stable product. I don’t like that Crucial continued to sell C300s while the drives could potentially brick themselves, but the company gets points for being a name you can trust. Particularly if paired with a good 6Gbps controller, the 256GB C300 is fast. As a result, the C300 is a good balance of high performance and reputable brand.

SandForce on the other hand is much smaller. Most of its validation falls on the shoulders of its partners. And there’s also this nasty habit of selling drives with RC instead of MP (mass production) firmware. Things that wouldn’t fly at Crucial/Micron. But the performance ranges from decent to absolutely amazing depending on the workload. And in terms of degradation over time? I’m almost willing to say that SandForce is simply immune to it. Almost.

So who do you pick? The big company with a controller that behaves more traditionally, yet still tops the charts. Or the smaller company, with a controller that acts more like a rockstar.
If you’re running Windows 7, have a 6Gbps controller and want a 256GB drive, go Crucial. If you’re running any other OS, are using RAID or can only afford a 128GB drive, go SandForce.
אולי בסופו של דבר עדיף ללכת על SSD מבוסס SF1200, בחירה שלך
__________________

I7 920 4.4GHZ HT ON #3849b + Coollaboratory Liquid Ultra |
MSI X58A-GD65
| Mushkin Redline 12gb 1600mhz 6-7-6-18 | Sapphire HD6850 1000@1200 x2 | Watercooled lancool K62W | OCZ Vertex 2 60gbX3 Raid 0 | Seagate 500GB 32MB 7200.11 + WD 1TB 16MB Low power | Corsair TX650W | Auzen X-Fi Bravura 7.1 > Logitech X-540 5.1 > HD595 > Kave Roccat | corsaiar k60 + steelseries sensei pro + razer scarab | iBasso DX50 > Earsonics SM3 v2 | Google Nexus One Nightly Gingerbread CM7

נערך לאחרונה על ידי Juiced, 23-09-10 בשעה 23:01.
Juiced לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 24-09-10, 0:33   #21 (קישור ישיר)
one
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Apr 2009
הודעות: 274
ברירת מחדל

הביקורות על ה-LE מאוד טובות ו-2 כונני 100GB ברייד או JBOD יעלו לך ~100 דולר פחות מה-256 של Crucial,
ל-Crucial יש שני מעבדי ARM Cortex A9 מחוברים בבקר של חברה בשם Marvel, בכתיבה יש לו לייטנסי יותר גבוהה, יכול להיות שבגלל שהכונן צריך לתווך בין שני המעבדים לקאש ובין עצמם,
בכל אופן ה-C300 תומך ב-SATA3 כך שהוא מסוגל להגיע למהירויות גבוהות יותר בכתיבה וקריאה רצופה והוא איננו מוגבל כמו כונני ה-SATA2 לאיזור ה-275MBps.

דבר נוסף הוא שאם מדובר על כונן 256GB לא צריך לעשות רייד, וזה בטוח יותר לפעולה,
מבחינת ה-128GB שווה אולי לקחת SF, הם בקרים מעולים, גם מבחינת מהירות וגם מבחינת הארכיטקטורה ואופן הפעולה.
one לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל

נושאים דומים
אשכול מפרסם האשכול פורום תגובות הודעה אחרונה
אינטל מאיצה את השקת הדור הבא של המעבדים cupra חדשות 10 27-07-10 23:59
אינטל לא עוצרת: נחשפו שמות ארכיטקטורת לשנים 2011-2012 Terjen מעבדי INTEL ולוחות אם 39 13-08-08 14:36
אינטל דוחה במכוון את השקת מרובעי הליבה הבאים cupra חדשות 17 22-12-07 19:37
השקת מעבדי ה 45 ננומטר של אינטל cupra תערוכות אירועים ותחרויות 5 14-11-07 23:14
ATI מוכנה עם השקת ה HD 2900 GT cupra חדשות 12 05-11-07 9:22


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 7:08.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות