IOPanel

חזור   IOPanel > חומרה > מעבדי INTEL ולוחות אם
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

מעבדי INTEL ולוחות אם מעבדי ולוחות אם מבוססי אינטל , ייעוץ לפני קניה , תמיכה טכנית, השוואת מעבדים ולוחות אם

חומרה : מעבדי INTEL ולוחות אם

מה ההבדל בין Sandy Bridge לIvy Bridge

שלום אני צריך מחשב חדש וצריך לדעת מה ההבדל בין שניהם Sandy Bridge לIvy Bridge מצאתי הסבר Sandy Bridge - ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 15-10-11, 19:54   #1 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2011
הודעות: 223
ברירת מחדל מה ההבדל בין Sandy Bridge לIvy Bridge

שלום
אני צריך מחשב חדש
וצריך לדעת מה ההבדל בין שניהם Sandy Bridge לIvy Bridge

מצאתי הסבר
Sandy Bridge - Wikipedia, the free encyclopedia

Ivy Bridge
יתן כוח , 22 NM , ומשירכוש מעבד עם כרטיס מסך יקבל איכות טובה מהדור כיום
אני משתמש ב- 570 כך שזה לא רלוונטי אלי ,אני חושב ?

אני לא רואה סט פקודות חדש או משופר שיצא עם Ivy Bridge אני טועה ?
חוץ מ-
"next generation" implementation of Quick Sync
שכחתי משהו ?
kjk32 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 15-10-11, 20:21   #2 (קישור ישיר)
IO Gadgets
 
סמל האישי של iakovl
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 13,202
ברירת מחדל

IVY עדיין לא יצא ולכן די לא רלוונטי
__________________
Device: Gnote ROM: CM9 #7 Kernel: stock Modem:LB2
Main: E8400, Asus P5Q pro, 2*2gb G.skill PI DDR900, Perc 5/i HD103UJx4 RAID5 , wd3200aaks, HD4850, P180, VX450W, audigy 2 zs platinium pro, HD595, DELL 2709W
ביקורות: 7ZIP , Thermalright HR-5 , Arctic-Cooling Accelero S1 Rev.2 , Scythe Kaze Master 5.25, Cruzer Titanium ,Seagate FreeAgent USB 2.0 500gb, WD My Book Home Edition 500gb otterbox impact, Scythe Kamazo 2 eSata, iTwin
iakovl לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 15-10-11, 20:40   #3 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2011
הודעות: 223
ברירת מחדל

נכון
אבל כיום ניתן פחות או יותר לדעת מה יצא ?
לי פשוט הלך הלוח והספק וצריך להחליף או ללכת על חדש
Sandy Bridge 930
קורץ מאוד
עם PCI-E 3 זה בכלל מדליק ( בחלק מהלוחות )
kjk32 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 15-10-11, 20:57   #4 (קישור ישיר)
I Want a New IO Title
 
סמל האישי של everdow
 
תאריך הצטרפות: Oct 2008
הודעות: 3,585
ברירת מחדל

GENE3 PCIE 3.0 = 16X


זה לא באמת x32 שלא נדבר על העתיד הרחוק x64.
everdow לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 15-10-11, 21:02   #5 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2011
הודעות: 223
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי everdow צפה בהודעה
GENE3 PCIE 3.0 = 16X


זה לא באמת x32 שלא נדבר על העתיד הרחוק x64.
תרגום
מה לא באמת ?
מה ההבדל 16 מ או 32 ?
ומה זה 64?
kjk32 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 15-10-11, 21:52   #6 (קישור ישיר)
IO OC Master
 
סמל האישי של eyal_ma
 
תאריך הצטרפות: May 2009
הודעות: 4,231
ברירת מחדל

בקצרה, IB הוא שדרוג של SB.

כלומר ההבדלים העיקריים יהיו פחות במעבד (למרות שגם שם יהיו שיפורים ופחות חום) אלא ביכולת הגרפית של ה GPU הפנימי, כאשר העיקר הוא השיתוף פעולה בין אינטל ל NVIDIA, מה שאמור לשפר את יכולת הגרפיקה של המעבד ב 20% על פי טענת אינטל.

בנוסף, אינטל הוסיפו עוד מספר ערוצי PCIE בשביל לאפשר PCIE-3.0 בלוחות אם שיתמכו בכך, כלומר שתעבורת המידע לכרטיס המסך תהיה גבוהה יותר, מה שיאפשר להשתמש בכרטיסים גרפיים הרבה יותר מהירים משמעותית בעתיד.

לא הבנתי בדיוק בקשר ל sandy bridge 930. אולי אתה קצת מתבלבל בדגם?

בנוסף מבחינת כרטיס מסך ואיכות טובה יותר, אין לזה שום קשר ל IB.
כרטיסים חדשים וטובים יותר, יהיו טובים יותר גם על SB. פשוט לא יתמכו ב IB
__________________
I might be a dick, but I'm not stupid.
eyal_ma לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 15-10-11, 22:02   #7 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2011
הודעות: 223
ברירת מחדל

ציטוט:
ביכולת הגרפית של ה GPU הפנימי, כאשר העיקר הוא השיתוף פעולה בין אינטל ל NVIDIA, מה שאמור לשפר את יכולת הגרפיקה של המעבד ב 20% על פי טענת אינטל.
שאתה כותב יכולות גרפיות של מעבד אתה מתכוון
למעבד שגם משמש ככרטיס מסך ?
או כל מעבד של IV 22 NM שמכיל פקודות גרפיות נוספות למה שיש כיום ?
גם אם מותקן על הלוח כרטיס NVIDIA ?
הבנתי נכון ?

אני מתכוון למעבד הנ"ל
Intel Core i7-3930K
kjk32 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 15-10-11, 22:33   #8 (קישור ישיר)
IO Gadgets
 
סמל האישי של iakovl
 
תאריך הצטרפות: Jan 2007
הודעות: 13,202
ברירת מחדל

לחלק מהמעבדים היום יש ליבה גרפית (כרטיס מסך) מובנה
אין קשר בין הכרטיס מסך במובנה לכרטיס החיצוני (בניגוד ל AMD לדוגמא)

.... 3930K, לא שמת להבדל הגדול כנראה... זה מעבד 6 ליבות, לא 4

בכל מקרה, השוואה מאותו אתר שהבאת מול הI7 2600
Intel Core i7 i7-2600K vs Intel Core i7 i7-3930K
__________________
Device: Gnote ROM: CM9 #7 Kernel: stock Modem:LB2
Main: E8400, Asus P5Q pro, 2*2gb G.skill PI DDR900, Perc 5/i HD103UJx4 RAID5 , wd3200aaks, HD4850, P180, VX450W, audigy 2 zs platinium pro, HD595, DELL 2709W
ביקורות: 7ZIP , Thermalright HR-5 , Arctic-Cooling Accelero S1 Rev.2 , Scythe Kaze Master 5.25, Cruzer Titanium ,Seagate FreeAgent USB 2.0 500gb, WD My Book Home Edition 500gb otterbox impact, Scythe Kamazo 2 eSata, iTwin
iakovl לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 16-10-11, 0:07   #9 (קישור ישיר)
IO OC Master
 
סמל האישי של eyal_ma
 
תאריך הצטרפות: May 2009
הודעות: 4,231
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי kjk32 צפה בהודעה
שאתה כותב יכולות גרפיות של מעבד אתה מתכוון
למעבד שגם משמש ככרטיס מסך ?
או כל מעבד של IV 22 NM שמכיל פקודות גרפיות נוספות למה שיש כיום ?
גם אם מותקן על הלוח כרטיס NVIDIA ?
הבנתי נכון ?

אני מתכוון למעבד הנ"ל
Intel Core i7-3930K
המעבד הזה הוא בכלל לא IB.
הוא Sandy Bridge-E, שזה מעבד ה high-end החדש של אינטל.
הוא יהיה חזק יותר (לפחות בתור התחלה) מה IB, אין לו ליבה גרפית כמו מעבדי ה SB הרגילים / IB בעתיד.

בקיצור, אתה קצת מתבלבל

גם ב SB ה"רגילים" וגם ב IB יש ליבה גרפית, שיכולת דומה למשהו שקרוב ל 3870 של פעם.
הליבות האלו מיועדות למי שרוצה מחשב עם מעבד חזק, אבל לא צריך כרטיס גרפי, אלא רק משהו בבסיס של הבסיס.

ל SB-E לא יהיה יתרון גדול מה SB הרגילים או IB מבחינת הכרטיס הגרפי, אלא אם כן מדובר על 3+ כרטיסי מסך, ואז יש הבדל בגלל יותר ערוצים.
כמובן שיש הבדל ביכולת העיבוד בין המעבדים, אבל מדובר פה על ארכיטקטורה שונה מבחינת הזיכרון.
__________________
I might be a dick, but I'm not stupid.
eyal_ma לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 16-10-11, 4:45   #10 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2011
הודעות: 223
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי eyal_ma צפה בהודעה
המעבד הזה הוא בכלל לא IB.
הוא Sandy Bridge-E, שזה מעבד ה high-end החדש של אינטל.
הוא יהיה חזק יותר (לפחות בתור התחלה) מה IB, אין לו ליבה גרפית כמו מעבדי ה SB הרגילים / IB בעתיד.

בקיצור, אתה קצת מתבלבל

גם ב SB ה"רגילים" וגם ב IB יש ליבה גרפית, שיכולת דומה למשהו שקרוב ל 3870 של פעם.
הליבות האלו מיועדות למי שרוצה מחשב עם מעבד חזק, אבל לא צריך כרטיס גרפי, אלא רק משהו בבסיס של הבסיס.

ל SB-E לא יהיה יתרון גדול מה SB הרגילים או IB מבחינת הכרטיס הגרפי, אלא אם כן מדובר על 3+ כרטיסי מסך, ואז יש הבדל בגלל יותר ערוצים.
כמובן שיש הבדל ביכולת העיבוד בין המעבדים, אבל מדובר פה על ארכיטקטורה שונה מבחינת הזיכרון.
תקרא שוב לא טענתי שזה IB
אנשים עונים על כל מיני דברים שלא שאלתי
ציטוט:
3930K, לא שמת להבדל הגדול כנראה... זה מעבד 6 ליבות, לא 4
אני יודע שזה 6 ליבות
ציטוט:
בכל מקרה, השוואה מאותו אתר שהבאת מול הI7 2600
אני לא מבין מה קשור 2600 ? לא חושב כלל על 2600 ?

אני שאלתי על

Sandy Bridge 930 מול IV 22 NM
אני שאלתי על
פורסם במקור על ידי everdow
GENE3 PCIE 3.0 = 16X


זה לא באמת x32 שלא נדבר על העתיד הרחוק x64.

תרגום
מה לא באמת ?
מה ההבדל 16 מ או 32 ?
ומה זה 64?

נערך לאחרונה על ידי kjk32, 16-10-11 בשעה 4:53.
kjk32 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 16-10-11, 10:45   #11 (קישור ישיר)
IO OC Master
 
סמל האישי של eyal_ma
 
תאריך הצטרפות: May 2009
הודעות: 4,231
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי kjk32 צפה בהודעה
תקרא שוב לא טענתי שזה IB
אנשים עונים על כל מיני דברים שלא שאלתי

אני יודע שזה 6 ליבות

אני לא מבין מה קשור 2600 ? לא חושב כלל על 2600 ?

אני שאלתי על

Sandy Bridge 930 מול IV 22 NM
אני שאלתי על
פורסם במקור על ידי everdow
GENE3 PCIE 3.0 = 16X


זה לא באמת x32 שלא נדבר על העתיד הרחוק x64.

תרגום
מה לא באמת ?
מה ההבדל 16 מ או 32 ?
ומה זה 64?
מה זה sandy bridge 930?
אין חיה כזאת.

ואתה שאלת בהודעה הראשונה שלך מה ההבדלים בין IB ל SB.
כך שאני לא בדיוק מבין על מה אתה מלין על התשובות שאתה מקבל

אם אתה שואל את ההבדל בין SB-E לבין IB (כלומר 3930K לעומת מה שיהיה ב IB), אז ההבדלים הם שמיים וארץ.
ואין להם קשר ליכולת הגרפית של כרטיס המסך שלך, אלא ליכולת העיבוד הגבוהה יותר של מעבדי ה SB-E לעומת IB (ומקביל ניתן יהיה לעשות מערכים מרובי כרטיסים גרפיים גדולים יותר עם SB-E).

ומבחינת ההבדל 16/32/64, זה לא משנה. מדובר פה על מספר הערוצים הפעילים אל הכרטיס, ואין לזה ממש השפעה אלא אם כן מדובר על מערכים גרפיים רציניים יותר (3-4 כרטיסים).
__________________
I might be a dick, but I'm not stupid.
eyal_ma לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 16-10-11, 11:53   #12 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2011
הודעות: 223
ברירת מחדל

ציטוט:
מה זה sandy bridge 930?
אין חיה כזאת.
הנה החיה
Intel Core i7-3930K (CM8061901100802 / BX80619I73930K)
כתוב במפורש Microarchitecture Sandy Bridge

ציטוט:
ואתה שאלת בהודעה הראשונה שלך מה ההבדלים בין IB ל SB.
אני שאלתי מה ההבדל בין
ציטוט:
מה ההבדל בין Sandy Bridge לIvy Bridge
הכוונה בין המעבד 22 NM ב- 2012
לבין 3930K החדש

ציטוט:
ומבחינת ההבדל 16/32/64, זה לא משנה. מדובר פה על מספר הערוצים הפעילים אל הכרטיס, ואין לזה ממש השפעה אלא אם כן מדובר על מערכים גרפיים רציניים יותר (3-4 כרטיסים).
זה מעניין אותי
אם אני קונה לוח עם PCI-E3.0
X16
האם אני יקבל עיבוד 8 GH ולא 5 כמו כיום ?
כמובן בתנאי שיהיה לי כרטיס תומך PCI-E 3
אני מקווה שאני מובן בשאלה ?
kjk32 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 16-10-11, 14:10   #13 (קישור ישיר)
IO OC Master
 
סמל האישי של eyal_ma
 
תאריך הצטרפות: May 2009
הודעות: 4,231
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי kjk32 צפה בהודעה
הנה החיה
Intel Core i7-3930K (CM8061901100802 / BX80619I73930K)
כתוב במפורש Microarchitecture Sandy Bridge

אני שאלתי מה ההבדל בין
הכוונה בין המעבד 22 NM ב- 2012
לבין 3930K החדש

זה מעניין אותי
אם אני קונה לוח עם PCI-E3.0
X16
האם אני יקבל עיבוד 8 GH ולא 5 כמו כיום ?
כמובן בתנאי שיהיה לי כרטיס תומך PCI-E 3
אני מקווה שאני מובן בשאלה ?
930 זה לא 3930. וזה SB-E ולא SB.

אף אחד לא יודע מה יהיה ההבדל ביניהם, כיוון שאין IB בחוץ.
IB אמור להחליף את SB, ולא את SB-E. אז ההגיון אומר שSB-E יהיה קצת יותר חזק, והליבה הגרפית של IB תהיה טובה יותר מזאת של SB (ב SB-E אין ליבה גרפית כלל).
בנוסף אני מאמין שעד שיצא IB, יצאו עוד 2-3 מעבדים ל SB-E בשביל לצמצם פעמים.

ולא הבנתי את ה 8GH שאתה מדבר עליו. אתה מערבב יותר מדי דברים וכנראה מתבלבל בדברים שאתה קורא.
אתה אולי מדבר על 5GT/s מול 8GT/s? מדובר פה מספר הפעמים שהכרטיס והמעבד יכולים להחליף מידע ביניהם. אין לזה שום קשר ל X16 או X32. ה GT הוא סטנדרט, ולא מספר הערוצים.

X16 או X32 הם ערוצים פתוחים בין המעבד לכרטיס המסך, יחידות מידה מול PCIE-1 הבסיסי.
כיוון ש PCIE-3 הוא סטנדט שונה לגמרי, בשנה הראשונה לא תהיה לכך שום השפעה.
גם היום ההבדל בין X16 ל X8 ב PCIE מדבר על הפרשים של 2-3 אחוזים בודדים בביצועים.


בקיצור, אתה צריך למקד את השאלה שלך ולא להתברבר יותר מדי.
אם אתה רוצה לדעת הם לקנות SB-E או להמתין ל IB, אז דבר ראשון, SB-E אי אפשר לקנות עדיין, אין מספיק מידע על IB להגיד לך בדיוק.

אם אתה רוצה לקנות מחשב עכשיו, בהנחה שאין לך שום צורך ב SB-E (מה שמאוד הגיוני), אתה יכול לקנות לוח אם שיתמוך ב IB בעתיד, ומעבד 2500K או 2600K היום.
וכך יהיה לך מחשב טוב, שתוכל גם לשדרג אותו בעתיד.
מבחינת הכרטיס הגרפי, מיותר לגמרי לחשוב ולתכנן זאת או להכניס את זה לחשבון. כרטיסים PCIE-3 עדיין לא יצאו, השיפור שלהם לא יהיה בגלל PCIE-3 אלא בגלל שהחברות עובדות ל NM נמוך יותר (גם NVIDIA וגם AMD מוצאים גרסאות של הדור הנוכחי רק עם ליבות קטנות יותר בתור התחלה).
__________________
I might be a dick, but I'm not stupid.
eyal_ma לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 17-10-11, 12:49   #14 (קישור ישיר)
IO Member
 
תאריך הצטרפות: Oct 2011
הודעות: 223
ברירת מחדל

ציטוט:
930 זה לא 3930. וזה SB-E ולא SB.
אני מצטער כל אחד יכול לכתוב קיצורים
בשבילי 930 זה 3930 אין עדיין שפה רשמית לקיצורים SB זהSB ויכול להיות גם קיצור ל- SB-E
אין חוק שמונע זאת
ציטוט:

5GT/s מול 8GT/s? מדובר פה מספר הפעמים שהכרטיס והמעבד יכולים להחליף מידע ביניהם. אין לזה שום קשר ל X16 או X32. ה GT הוא סטנדרט, ולא מספר הערוצים.
הבנתי שאתה טוען שאין קשר בין כרטיס PCI-3 לבין 16 או X32
ואם לוח הוא PCI-3 ויש לי כרטיס PCI-3 אז אני יקבל 8GT/s ?
השאלה למשיודע בוודאות , לא משאר .
ציטוט:
בשנה הראשונה לא תהיה לכך שום השפעה.
לא מובן למה אתה טוען שבשנה הראשונה לא תהיה השפעה ?

ציטוט:
בקיצור, אתה צריך למקד את השאלה שלך ולא להתברבר יותר מדי.
אני מצטער אני ממוקד
זה שכתבתי 8GH ולא 8GT
לא הופך אותי למפגר

ציטוט:
אם אתה רוצה לקנות מחשב עכשיו, בהנחה שאין לך שום צורך ב SB-E (מה שמאוד הגיוני)
יש לי צורך בכוח גדול וחישוב גדול אם לא הייתי חושב כך
לא הייתי שואל על מעבדי 22 NM
(אני עורך סרטים גם 3D , משחקים , רזולוציה 1080P מסך 55" ועוד...)

מ
ציטוט:
בחינת הכרטיס הגרפי, מיותר לגמרי לחשוב ולתכנן זאת או להכניס את זה לחשבון. כרטיסים PCIE-3 עדיין לא יצאו, השיפור שלהם לא יהיה בגלל PCIE-3
אני מצטער אבל לתת דיעה לכרטיסי PCI-3 כאשר לא יצאו
ואין עדיין דיעה מה יהיה השיפור שלהם או איך ?
זה לקחת על כתפייך משהו לא אחראי
אין עדיין לאף אחד מושג איך יפעלו או איך יתרמו
ולי חשוב לי לקחת בחשבון את PCI -E 3
חבל סתם לקנות לוח שלא תומך באופן מלא ב- PCI-E 3
אין לי כל כוונה לקנות כל 3 חודשים לוח חדש .
kjk32 לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 17-10-11, 13:35   #15 (קישור ישיר)
IO OC Master
 
סמל האישי של eyal_ma
 
תאריך הצטרפות: May 2009
הודעות: 4,231
ברירת מחדל

אף אחד לא קרא לך מפגר, וחבל שאתה מנסה בכוח לדחוף ולא לקבל את העניין שלא יצא שום מעבד של SB-E, ולא IB, כך שאף אחד לא יכול להגיד לך מה יהיה טוב יותר בשבילך.
הכלל יהיה ש SB-E יהיה טוב יותר מ IB בהכל, בגלל שזאת פלטפורמה שתהיה ה high-end ו IB בתור התחלה יהיה ה mid+low end.

אתה יכול לעשות שמיניות באוויר כמה שאתה רוצה, אבל לוח אם שתוכל לקנות עכשיו ושיתמוך ב SB-E, לא תוכל לקנות. הם עדיין לא יצאו לשוק (כנראה עוד חודש - חודש וחצי בערך). לא הלוחות אם התואמים ולא המעבדים.
ומעבדי ה IB אפילו לא יצא ציוץ מהם עדיין, כך שאי אפשר לדעת האם הם יהיו יותר טובים או פחות טובים למחיר שלהם.
הדבר היחיד שאתה יכול להשיג עכשיו עם תוצאות בפועל, זה לוח אם שתומך ב PCIE3, ומעבד SB של הדור הנוכחי, עד שיצאו ה IB.

ולא, להגיד SB זה לא בהכרח אומר למישהו שאתה מדבר על SB-E, ו 930 זה בהחלט לא קיצור ל 3930. אנחנו לא קוראי מחשבות וקצת קשה להבין את מה שאתה רוצה להעביר. יש מעבדי i7-930 של הדור הנוכחי של 1366, וזה די מבלבל מה שאתה מנסה להעביר.

ואתה דיברת על 22NM וההשפעה שלו על הכרטיסים גרפיים, ואתה שוב מדבר על 8GT/s כשאתה שוב, לא באמת מבין כנראה על מה מדובר.
8GT/s זה הסטנדרט מספר פקודות שעובר על ערוץ. כן, 8 זה יותר מ 5, אבל זה לא רק העניין.
מספר הערוצים (8 או 16 או 32) זה מה שמשפיע על התעבורה מול כרטיס המסך.
32 ערוצים מעבירים יותר מ 16. ו 16 של PCIE3 מעביר יותר מ 16 של PCIE2 (בערך פי 2 יותר).
ל SB-E יהיו 40 ערוצי PCIE3 עם יכולת תעבורה של 8GT/s לכל אחד (מיועד ל 3 ו 4 כרטיסים).
ל IB כנראה (שוב, לא יודעים) יהיו את אותה כמות הערוצים כמו SB בשביל תאימות אחורה, כלומר 16 סה"כ, 8 לכל כרטיס, רק שהם יתמכו גם הסטנדרט של PCIE3 בניגוד ל SB הרגילים.

כבר היום אין ניצול מלא של כל ה 8 ערוצים של PCIE2, והדור הבא (זה כבר הוצהר ע"י שתי החברות) יתרכז במעבר ל22NM (או 25) והורדת צריכת החשמל, ולא בעוצמה חזקה יותר. כלומר לא תהיה קפיצה של 50% פתאום ביכולת הכרטיס שיחייב PCIE3.
כלומר 8 ערוצים של PCIE3 יהיו די והותר לפחות ל 2 הדורות הבאים של כרטיסי המסך, ולכן IB יתן את אותו המענה כמו SB-E בשביל מי שלא הולך להשים 4 כרטיסי מסך על הלוח אם.

לכן ההפרש בין SB-E ל IB לא ישפיע עליך מבחינת משחקים. אולי מבחינת עריכה כן, וגם זה אם אתה עושה דברים מאוד גדולים שלוקחים לך שעות לעבור render. אחרת לדעתי יהיה חבל על הכסף, אבל זה כבר הכסף שלך
זאת מכיוון שברוב תוכנות 3D היום יש תמיכה בrender על כרטיס המסך, כך שהמעבד פחות משחק תפקיד בעניין, תלוי בתוכנה שאתה משתמש.
__________________
I might be a dick, but I'm not stupid.
eyal_ma לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל

נושאים דומים
אשכול מפרסם האשכול פורום תגובות הודעה אחרונה
מערכת מבוססת sandy bridge shaydel לא אקטואלי 5 20-09-11 19:19
מבחני ביצועים ל Ivy Bridge מול ה Sandy Bridge IOPanel חדשות 2 08-07-11 18:56
‎Sandy Bridge בארץ כבר !!!!!!!! OverClocker מעבדי INTEL ולוחות אם 34 24-01-11 22:31
Sandy Bridge Preview RTR מעבדי INTEL ולוחות אם 58 19-09-10 14:24
הנה זה בא, sandy bridge 1155. RTR מעבדי INTEL ולוחות אם 16 30-06-10 21:50


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 7:45.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות