IOPanel

חזור   IOPanel > חומרה > מעבדי INTEL ולוחות אם
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

מעבדי INTEL ולוחות אם מעבדי ולוחות אם מבוססי אינטל , ייעוץ לפני קניה , תמיכה טכנית, השוואת מעבדים ולוחות אם

חומרה : מעבדי INTEL ולוחות אם

למה לוחות חדשים יוצאים בעלי שני ערוצי זכרון בלבד?

ראיתי שיצאו לאחרונה מספר לוחות שהזכרונות שלהם הם דואל צ'אנל בלבד. איך זה שלפני שלוש שנים היה (לי) כבר טריפל, ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 28-10-11, 3:48   #1 (קישור ישיר)
IO Member
 
סמל האישי של Panta
 
תאריך הצטרפות: Mar 2009
הודעות: 452
שאלה למה לוחות חדשים יוצאים בעלי שני ערוצי זכרון בלבד?

ראיתי שיצאו לאחרונה מספר לוחות שהזכרונות שלהם הם דואל צ'אנל בלבד.
איך זה שלפני שלוש שנים היה (לי) כבר טריפל, ואוטוטו
הקואד צ'אנל מגיעים, והחברות מוציאות לוחות אם חדשים
עם דואל צ'אנל בלבד.. למה ?

על פניו זה נראה כאילו חוזרים אחורה, פחות שליש רוחב פס, לא?
מה אני מפספס פה..

תודדה למסבירים.
__________________


Lian Li PC-7FW |Intel DX58SO | CPU: i7 920 @ Stock Uv | CM V8 (NB3 120mm) | LG24 W2442PA | Sapphire 7970 OC Dual-X @ Stock Uv | 6GB G Skill @ 7 7 7 15 | Corsair HX750i | Fans: front top 2x 140mm, bottom front 140mm, roof 140mm, Direct on HDD 140mm | Storage: 1T HDD | Date: March 2009 ye olde machine but still kicking ass
Panta לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 28-10-11, 4:04   #2 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

כי אלו לוחות לשוק הבינוני, 1156 ו1155..

ה2011 (המחליף של ה1366) יהיה עם 4 ערוצים (לא שזה יעזור לו יותר מידיי, בשוק הביתי לא צריכים כזה רוחב פס)
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 28-10-11, 4:59   #3 (קישור ישיר)
IO Member
 
סמל האישי של Panta
 
תאריך הצטרפות: Mar 2009
הודעות: 452
ברירת מחדל

תודה על ההסבר!
מה לגבי המחירים הנמוכים של הDDR3
3 ערוצים, הם לא מספיק זולים כיום
לשלב אותם בלוחות הבייניים?
__________________


Lian Li PC-7FW |Intel DX58SO | CPU: i7 920 @ Stock Uv | CM V8 (NB3 120mm) | LG24 W2442PA | Sapphire 7970 OC Dual-X @ Stock Uv | 6GB G Skill @ 7 7 7 15 | Corsair HX750i | Fans: front top 2x 140mm, bottom front 140mm, roof 140mm, Direct on HDD 140mm | Storage: 1T HDD | Date: March 2009 ye olde machine but still kicking ass
Panta לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 28-10-11, 9:21   #4 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

זה פשוט לא מועיל ברוב הכולל של התוכנות שנמצאות בשימוש ביתי יום יומי..
תעבור על תמונות ברשת ותיראה בכמה גדול המעבד לסוקט 2011 מ1366 (שהוא בעצמו גדול בלא מעט מה1155/6), 4 ערוצי זיכרון ושני קווי X16 לכרטיסי מסך הן הסיבות העיקיות לזה.

הרבה יותר פשוט זה להתאים את המערכת לזיכרון מהיר יותר (2800MHZ בIB ו2133MHZ בSB לעומת 1066MHZ ב1366)
ובאותו הקשר PCI-E 3.0 X8 מהיר כמו PCI-E 2.0 X16 אבל צורך חצי מהקווים.

לשוק הגבוה ולשרתים יהיה גם 4 ערוצים וגם מהירות גבוהה, גם מספיק קווי PCI-E וגם PCI-E 3.0 וכו'..
זה יקר יותר, גדול יותר צרוך יותר חשמל וכו' אבל שם עוד יש סיכוי שיהיה לזה שימוש.

אתה חושב שניראה לוח ITX לסוקט 2011? אני מהמר שלא
או שניראה לוחות של 400-500 שקל לסוקט 2011 ?

הפיצול לשני סוקטים וקיצוץ מה שרוב הציבור לא באמת צריך מאפשר להם לפנות לכל הלקוחות בצורה הכי טובה.
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 28-10-11, 14:19   #5 (קישור ישיר)
IO Member
 
סמל האישי של Panta
 
תאריך הצטרפות: Mar 2009
הודעות: 452
ברירת מחדל

תודה על התשובות המצויינות, ענה לי על הכל.
(אם כל זה, הDX97SI סוקט 2011 של אינטל שנחשף,
כבר עושה לי חשק להחליף את הDX58SO סוקט 1366 שלי..)
__________________


Lian Li PC-7FW |Intel DX58SO | CPU: i7 920 @ Stock Uv | CM V8 (NB3 120mm) | LG24 W2442PA | Sapphire 7970 OC Dual-X @ Stock Uv | 6GB G Skill @ 7 7 7 15 | Corsair HX750i | Fans: front top 2x 140mm, bottom front 140mm, roof 140mm, Direct on HDD 140mm | Storage: 1T HDD | Date: March 2009 ye olde machine but still kicking ass
Panta לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 28-10-11, 15:50   #6 (קישור ישיר)
RTR
IO Legend
 
סמל האישי של RTR
 
תאריך הצטרפות: Dec 2006
הודעות: 13,556
ברירת מחדל

למה לוח(ות) של אינטל ?
ראיתה את הLINE של GB ואסוס ? (הרבה הרבה יותר מרשים )

אגב, מעבד 2011 (שוק גבוהה) מול 1155 (שוק בינוני - נמוך)
RTR לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 28-10-11, 16:49   #7 (קישור ישיר)
IO Member
 
סמל האישי של Panta
 
תאריך הצטרפות: Mar 2009
הודעות: 452
ברירת מחדל

שאלה טובה
הGB הקודם שלי הוחלפו בו 3 פעמים קבלים שהתנפחו/התפוצצו בתקופות שונות, פעמיים התיקון הזה עבד.
הלוחות שלהם עכשיו נקראים UD ומתייחסים לקבלים יבשים
אני מניח, אבל חוצמזה משהוא בעיצוב של סדרת ה"רוצחים" שלהם
הפוסטרים הטיפה יותר מדי ילדותיים, ועכשיו העיצוב של אקדח
כHS, זה לא נותן לי תחושה רצינית גביהם.

לגבי ASUS מבחינתי זה סיפור אחר, הDX79SI אני מניח שמקביל לסדרת המקסימוס של אסוס
מבחינת פיצ'רים ומחיר, ויהיה מעניין להשוות בינהם..


לגבי לוח אינט החדש הדבר הראשון ש"הדאיג" אותי בלוח זה שיש לו 6 לדים של פעילות עכשיו!!!
ובדגם הקודם שלי יש, קיים לד 1 כחול אולטרא חזק (HD activity) שמוציא לי תעניים בלילה כבר 3 שנים,
ואין אפשרות לנטרל אותו (שאלתי בתמיכה און ליין שלהם) אז זה מעניין אותי אם הפעם יהיה אפשרות לכבות אותם
(והפתרון ללד שמעוור אותי בלילה כבר מצאתי, איזולירבנד)
__________________


Lian Li PC-7FW |Intel DX58SO | CPU: i7 920 @ Stock Uv | CM V8 (NB3 120mm) | LG24 W2442PA | Sapphire 7970 OC Dual-X @ Stock Uv | 6GB G Skill @ 7 7 7 15 | Corsair HX750i | Fans: front top 2x 140mm, bottom front 140mm, roof 140mm, Direct on HDD 140mm | Storage: 1T HDD | Date: March 2009 ye olde machine but still kicking ass
Panta לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 16-11-11, 15:42   #8 (קישור ישיר)
IO Member
 
סמל האישי של Panta
 
תאריך הצטרפות: Mar 2009
הודעות: 452
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי RTR צפה בהודעה
כי אלו לוחות לשוק הבינוני, 1156 ו1155..
נתקלתי בזה אתמול, וזה בדיוק מחזק את מה שאמרת פה

נתקלתי בזה ב:hardwarecanucks.com
במאמר על השבב החדש:

From about mid-2003 to late 2008, a dual-channel memory interface was as good as it got on the desktop. However, the LGA1366 platform kicked things up a notch, with the first implementation of a triple-channel memory configuration. Combined with a new integrated memory controller (IMC), Nehalem processors produced gigantic memory bandwidth figures. However, as our tests at the time demonstrated, this additional bandwidth did not necessarily equate to better overall performance since very little consumer-oriented software needed that much memory bandwidth. That is one of reasons why Intel did not hesitate to roll back to dual-channel with subsequent mainstream processors like Lynnfield, Clarkdale, and Sandy Bridge LGA1155.

לסיכום הם אומרים שאינל חזרו לשני ערוצים, מכיוון
שהתוכנות שהיו אז לא ניצלו את הרוחב ערוץ המשופר
והוספת ערוץ שלישי לא תרמה לסה"כ ביצועים בכללי..
__________________


Lian Li PC-7FW |Intel DX58SO | CPU: i7 920 @ Stock Uv | CM V8 (NB3 120mm) | LG24 W2442PA | Sapphire 7970 OC Dual-X @ Stock Uv | 6GB G Skill @ 7 7 7 15 | Corsair HX750i | Fans: front top 2x 140mm, bottom front 140mm, roof 140mm, Direct on HDD 140mm | Storage: 1T HDD | Date: March 2009 ye olde machine but still kicking ass
Panta לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 16-11-11, 16:44   #9 (קישור ישיר)
IO OC Master
 
סמל האישי של eyal_ma
 
תאריך הצטרפות: May 2009
הודעות: 4,231
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי Panta צפה בהודעה
נתקלתי בזה אתמול, וזה בדיוק מחזק את מה שאמרת פה

נתקלתי בזה ב:hardwarecanucks.com
במאמר על השבב החדש:

From about mid-2003 to late 2008, a dual-channel memory interface was as good as it got on the desktop. However, the LGA1366 platform kicked things up a notch, with the first implementation of a triple-channel memory configuration. Combined with a new integrated memory controller (IMC), Nehalem processors produced gigantic memory bandwidth figures. However, as our tests at the time demonstrated, this additional bandwidth did not necessarily equate to better overall performance since very little consumer-oriented software needed that much memory bandwidth. That is one of reasons why Intel did not hesitate to roll back to dual-channel with subsequent mainstream processors like Lynnfield, Clarkdale, and Sandy Bridge LGA1155.

לסיכום הם אומרים שאינל חזרו לשני ערוצים, מכיוון
שהתוכנות שהיו אז לא ניצלו את הרוחב ערוץ המשופר
והוספת ערוץ שלישי לא תרמה לסה"כ ביצועים בכללי..
זה לא ממש מדוייק מה שרשום שם.
העניין עם 1156 מול 1366 הוא שהמעבדים ב 1366 היו יותר טובים. היום להם 4 ליבות חזקות יחסית, 8 תרדים, יותר זיכרון. עקב כך משחקים באמת היו מוציאים תוצאות יותר טובות עליהם. גם אם הפרשים נמוכים מדי פעם, עדיין, התוצאות היו טובות יותר באופן כללי.

אבל במעבר ל 1155, התברר טוב יותר כי המנועים של המשחקים לא מספיק טובים בשביל לנצל באמת יותר ליבות, ושאין השפעה של הזיכרון בין כמות הערוצים, שכן המשחקים לא ממש מנצלים 100% מהמעבד, אפילו לא 50% ברוב המקרים, והם מאוד תלויים בכרטיס המסך.

ועקב כך, ובשביל לשמור את המחיר פר מחשב (לוח אם, מעבד וזיכרון) נמוך, ובפועל בגלל שלא היה צורך, נשארו ב 2 ערוצים. כלומר הם לא ירדו מ 3 ל 2. אלא נשארו ב low-mid-high עם 2 ערוצים, ורק עלו ב top-end ל 4 ערוצים.

המאמר מטעה. הוא משווה את ה 920 ואחריו ל 2600. ולא ניתן לעשות זאת, כי יש להם מטרה שונה.
__________________
I might be a dick, but I'm not stupid.
eyal_ma לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל

נושאים דומים
אשכול מפרסם האשכול פורום תגובות הודעה אחרונה
קונה/מחפש לוחות אם ומודולי זכרון תקולים/ישנים. enkm מבוקש 0 08-07-11 13:34
כל בעלי לוחות DFI בבקשה ציינו אלו בעיות חוויתם עם הלוחות Juiced מעבדי INTEL ולוחות אם 30 31-07-09 14:15
נחשפו פרטים חדשים על כונני ה SSD של אינטל בעלי שבבי ה 34 ננומטר cupra חדשות 15 22-07-09 13:39
האם בקרוב יוצאים כרטיסי high end חדשים? PoNi כרטיסי מסך 4 04-10-07 2:23
לוחות אם חדשים jackdaniels מעבדי INTEL ולוחות אם 2 24-07-07 1:01


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 23:35.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות