IOPanel

חזור   IOPanel > חומרה > אחסון
עמוד ראשי הירשם חיפוש הודעות מהיום סמן פורומים כנקראו

אחסון דיסק קשיח , דיסק און קי , כונני SSD , דיסקים קשיחים חיצוניים , אמצעי אחסון מתקדמים , פתרונות NAS , RAID ותמיכה טכנית.

חומרה : אחסון

Hard Drive Failure Rates Studied

בבקשה זה אומר פחות או יותר שאם הדיסק שלך שרד את החצי שנה הראשונה, רוב הסיכויים שהוא ימשיך לשרוד. אלא ...
תגובה
 
קישור חוזר הגדרות אשכול אפשרויות הצגת נושא
ישן 22-01-14, 11:01   #1 (קישור ישיר)
IO OC Master
 
סמל האישי של eyal_ma
 
תאריך הצטרפות: May 2009
הודעות: 4,231
ברירת מחדל Hard Drive Failure Rates Studied

בבקשה



זה אומר פחות או יותר שאם הדיסק שלך שרד את החצי שנה הראשונה, רוב הסיכויים שהוא ימשיך לשרוד.
אלא אם כן יש לך דיסק של seagate. במקרה הזה הייתי חושש
__________________
I might be a dick, but I'm not stupid.
eyal_ma לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-01-14, 12:57   #2 (קישור ישיר)
IO Addict
 
תאריך הצטרפות: Oct 2007
הודעות: 3,677
ברירת מחדל

עשרות כונני seagate נזרקים מידי חודש לפח.
אני מסכים עם המאמר
amadey לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-01-14, 15:55   #3 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של cocainhore
 
תאריך הצטרפות: Jul 2009
הודעות: 3,642
ברירת מחדל

מאיזה שנים הגרף הזה ? לא שיש לי משהו נגד סיגייט אבל הקשיח הראשון שלי היה שלהם
והוא הלך אחרי שנה+-.. מ 2006 בערך עד היום יש לי כמה וכמה קשיחים שלהם מסדרות שונות
שעובדים למטרות אחסון בלבד.. שום בעיות.

WD לא קרה לי שהייתה לי בעיה עם קשיח רגיל או קשיח חיצוני שלהם.. עובדים אצלי יופי גם הרבה זמן.

צריך לראות מאיזה שנים המעקב הזה תופס כי לסיגייט היו פעם בעיות סדרתיות בקשיחים.
לא חושב שזה קיים היום.
cocainhore לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-01-14, 16:19   #4 (קישור ישיר)
IO OC Master
 
סמל האישי של eyal_ma
 
תאריך הצטרפות: May 2009
הודעות: 4,231
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי cocainhore צפה בהודעה
מאיזה שנים הגרף הזה ? לא שיש לי משהו נגד סיגייט אבל הקשיח הראשון שלי היה שלהם
כמו שכתוב בקישור למעלה, מדובר על גרף עם התוצאות של סוף 2013. בחשבון פשוט מדובר על מתחילת 2010.
__________________
I might be a dick, but I'm not stupid.
eyal_ma לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-01-14, 16:40   #5 (קישור ישיר)
IO Pro
 
סמל האישי של HELL
 
תאריך הצטרפות: Feb 2007
הודעות: 2,385
ברירת מחדל

כלומר לפני שהם קנו את חטיבת הקשיחים של SAMSUNG.
__________________
"Religion is a magic device for turning unanswerable questions into unquestionable answers"
HELL לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-01-14, 17:25   #6 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של cocainhore
 
תאריך הצטרפות: Jul 2009
הודעות: 3,642
ברירת מחדל

מה עם מהירות העברת נתונים ? הכוננים לא אותו דבר הרי.
מי שמחפש אחסון מסיבי מאוד זה נחמד להסתכל על הטבלה הזו. כי האיכות של סיגייט, דאבל יו די והיטאצ'י
משתנה לפי דגמים וגם המהירויות משתנות. נחמד שיש טבלה כזו רק זה לא לוקח את כל הגורמים
שמשפיעים על הקשיח. הייתי אומר שמי שקונה 100+ קשיחים בשנה-שנתיים לאחסון נטו יכול להתלבט עם
לקנות סיגייט. הטבלה לא מכניסה בחשבון שהסיגייטים בפועל עובדים יותר מהר ( נגיד ) מתחממים
יותר ומתקלקלים יותר מהר ( נגיד ). יש גם את הקריטריון של איבוד מידע שלא קיים בכלל פה ( שזה אמינות לכל דבר )
ועוד דברים.

גם נכון - תגובה מעליי. הרכישה ב 2011 אומרת שסיגייט כנראה גם משחררת דגמים של סמסונג בשנים האלה.

נערך לאחרונה על ידי cocainhore, 22-01-14 בשעה 17:31.
cocainhore לא מחובר   הגב עם ציטוט
קישור פירסומי
ישן 22-01-14, 19:25   #7 (קישור ישיר)
IO Pro
 
תאריך הצטרפות: Apr 2007
הודעות: 2,672
ברירת מחדל

האמתי שהיו לי גם ירוקים\שחורים\אדומים ובכולם היו תקלות אך אחוז התקלות הגבוהה ביותר היה אצל סיגייט

אין פה אמצע, תשאל כל רשת מחשבים "איפה יש יותר מימוש אחריות?" הם לא יחדשו הרבה

ב-5 שנים האחרונות היו לי עשרות כוננים מכל הסוגים ו-3 מהם עם תקלות
שלושתם של ST ואפילו חלקם כוללים NCQ
כולם קורסים תוך כדי עבודה

בזמן שאצל WD מתוך ה-5-6 כוננים שיש לי רק אחד התחיל להתריע על בעיה אופציונלית תחת SMART, ועם ההתראה הזו הוא ממשיך לחיות 3 שנים
Lior2k לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 22-01-14, 19:59   #8 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של cocainhore
 
תאריך הצטרפות: Jul 2009
הודעות: 3,642
ברירת מחדל

זה הנקודה אחי.
הסיגייט עובדים מהר יותר לרוב מהקשיחים של WD לא משנה איזה סידרה. הכתיבה שלהם
מהירה יותר. אם אתה מסתכל על זה מנקודת מבט של מישהו שצריך להוציא כספים על קשיחים
באופן קבוע ( אחסון בלבד ) אז הגרף הזה ירתיע אותו וכנראה בצדק.

אם תקרא את כל הכתבה חוץ מהידיעה שיש בלינק שהוא פירסם שם, אין שם שום דבר שקשור לאיבוד
מידע למשל. זאת אומרת הם עשו בדיקה של החזרות בדיקה של אמינות של קשיחים כביכול..
אבל אמינות לא נמדדת רק בהחזרות שזה תקול. יש עוד קריטריונים שצריך להכניס למדידה שאתה
מחליט שהשורת מחץ בסוף תהיה אמינות. אולי הקשיחים של היטאצ'י לא אמינים בשיט במצבי
RAID ? מאיפה הביאו את כל הקשיחים וכמה שימוש נעשה בהם ? יש איזשהו מעקב קודם מי
השתמש במה לאחסון ומי השתמש במכני שלו למשחקי מחשב ותוכנות עריכה ? זה רק ידיעה
מבחינתי.. זה ידיעה על מצב ההחזרות מ 2010 עד 2013. שאתה הולך לקנות קשיח חדש
ואתה יודע שאתה רוצה תמקסימום מהירות ( משחקים, הרבה כתיבה לא יודע.. ) אתה תחפש
מכני מתאים לזה.. והם לא עובדים באותה מהירות. המהיר יותר של WD ?( בלאק ) והמהיר יותר
של סיגייט גם הם לא עובדים באותה מהירות ( זה מניסיון יש לי זוג בלאק וכמה סיגייטים כאלה ). אם אתה מחפש מחקר מדויק שיענה לך על
התשובות האלה נגיד.. הם צריכים להכניס עוד הרבה מאוד דברים. אני עם סיגייט ועם WD
בבית של ההורים, בדירה שלי ושל חברה שלי.. מפוזרים קשיחים שעובדים של שתי החברות
במשך שנים כבר שום בעיות.. זה לא אומר כלום בקיצור.. זה רק ידיעה מבחינתי שלא אומרת
על איכות המוצר אחרי שקראתי את הכתבה.. מי שמבין מזה משהו אחר בסדר גמור כל אחד
והמסקנות שלו.

אתה צריך להחליט על סביבה נכונה שמכילה הרבה פרמטרים, וחלקם חייבים להיות דומים לגמרי
בשביל להחליט שסיגייט מתפגרים מהר יותר מ WD. מחקר לא נעשה ככה בקיצור.
היו לסיגייט בעיות בעבר.. לא איכפת ולא יודע אם זה תוקן לגמרי.. אני אין לי אינטרס אני קונה
מה שהכי טוב תמורת הכסף שאני משלם.. פשוט זה לא נכון להסתכל על הגרף הזה כעל
משהו שמראה על איכות המוצר אלא כעל עובדות של החזרות.. ומי יודע למה.

נערך לאחרונה על ידי cocainhore, 22-01-14 בשעה 20:09.
cocainhore לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 23-01-14, 1:58   #9 (קישור ישיר)
IO OC Master
 
סמל האישי של eyal_ma
 
תאריך הצטרפות: May 2009
הודעות: 4,231
ברירת מחדל

ציטוט:
פורסם במקור על ידי cocainhore צפה בהודעה
זה הנקודה אחי.
הסיגייט עובדים מהר יותר לרוב מהקשיחים של WD לא משנה איזה סידרה. הכתיבה שלהם
מהירה יותר. אם אתה מסתכל על זה מנקודת מבט של מישהו שצריך להוציא כספים על קשיחים
באופן קבוע ( אחסון בלבד ) אז הגרף הזה ירתיע אותו וכנראה בצדק.

אם תקרא את כל הכתבה חוץ מהידיעה שיש בלינק שהוא פירסם שם, אין שם שום דבר שקשור לאיבוד
מידע למשל. זאת אומרת הם עשו בדיקה של החזרות בדיקה של אמינות של קשיחים כביכול..
אבל אמינות לא נמדדת רק בהחזרות שזה תקול. יש עוד קריטריונים שצריך להכניס למדידה שאתה
מחליט שהשורת מחץ בסוף תהיה אמינות. אולי הקשיחים של היטאצ'י לא אמינים בשיט במצבי
RAID ? מאיפה הביאו את כל הקשיחים וכמה שימוש נעשה בהם ? יש איזשהו מעקב קודם מי
השתמש במה לאחסון ומי השתמש במכני שלו למשחקי מחשב ותוכנות עריכה ? זה רק ידיעה
מבחינתי.. זה ידיעה על מצב ההחזרות מ 2010 עד 2013. שאתה הולך לקנות קשיח חדש
ואתה יודע שאתה רוצה תמקסימום מהירות ( משחקים, הרבה כתיבה לא יודע.. ) אתה תחפש
מכני מתאים לזה.. והם לא עובדים באותה מהירות. המהיר יותר של WD ?( בלאק ) והמהיר יותר
של סיגייט גם הם לא עובדים באותה מהירות ( זה מניסיון יש לי זוג בלאק וכמה סיגייטים כאלה ). אם אתה מחפש מחקר מדויק שיענה לך על
התשובות האלה נגיד.. הם צריכים להכניס עוד הרבה מאוד דברים. אני עם סיגייט ועם WD
בבית של ההורים, בדירה שלי ושל חברה שלי.. מפוזרים קשיחים שעובדים של שתי החברות
במשך שנים כבר שום בעיות.. זה לא אומר כלום בקיצור.. זה רק ידיעה מבחינתי שלא אומרת
על איכות המוצר אחרי שקראתי את הכתבה.. מי שמבין מזה משהו אחר בסדר גמור כל אחד
והמסקנות שלו.

אתה צריך להחליט על סביבה נכונה שמכילה הרבה פרמטרים, וחלקם חייבים להיות דומים לגמרי
בשביל להחליט שסיגייט מתפגרים מהר יותר מ WD. מחקר לא נעשה ככה בקיצור.
היו לסיגייט בעיות בעבר.. לא איכפת ולא יודע אם זה תוקן לגמרי.. אני אין לי אינטרס אני קונה
מה שהכי טוב תמורת הכסף שאני משלם.. פשוט זה לא נכון להסתכל על הגרף הזה כעל
משהו שמראה על איכות המוצר אלא כעל עובדות של החזרות.. ומי יודע למה.
אתה כתבת כל כך הרבה, אבל לא הצלחתי להבין ממה שרשמת כלום.

אם תקרא שוב, תבין שמדובר על מחקר של חברה אשר יש לה מרכז אחסון (לא מדובר פה על raid). לא מדובר פה על "החזרות" ואני לא יודע מאיפה הבאת את זה בכלל. מדובר פה על כמה דיסקים מתו או התקלקלו ברמה שלא ניתן להשתמש בהם מתוך 27 אלף דיסקים שהם משתמשים ב 3 שנים.
החברה שעשתה את המחקר בעצם השתמשה בדיסקים האלו לאחסון המידע שלה במקום בדיסקים שהם enterprise, ורשמה אילו כוננים מאילו סוגים הלכו לעולמם.

זה מאוד פשוט. שום החזרות. וכן, יכול להיות שחלק מהמידע הלך בגלל דיסק שהתקלקל. נכון שאתה לא יכול לדעת, אבל אם תקרא או תלך לאתר החברה ותסתכל על הפרטים המדוייקים יותר (יש שם), תראה כמה מהמידע הלך (לא מעט) וכמה דיסקים איבדו חלקי מידע, וכמה פשוט איבדו את האמינות והוצאו.
__________________
I might be a dick, but I'm not stupid.
eyal_ma לא מחובר   הגב עם ציטוט
ישן 23-01-14, 2:47   #10 (קישור ישיר)
IO Addict
 
סמל האישי של cocainhore
 
תאריך הצטרפות: Jul 2009
הודעות: 3,642
ברירת מחדל

רק כי לא הבנת מה שרשמתי - אמינות של קשיחים לא נמדדת ככה זה מ שאמרתי ראשון.
הגרף לא מדבר על שום דבר שקשור לאיכות המוצר זה מה שאני הסקתי לעצמי.
כל ההחזרות והשאלות שהעלתי לא קשורות לכתבה, הם קשורות לתגובה לליאור שמעליי
שהגבתי לו וזרקתי דוגמאות. קראתי את הכתבה. לילה טוב.
cocainhore לא מחובר   הגב עם ציטוט
תגובה


הגדרות אשכול
אפשרויות הצגת נושא

חוקי משלוח הודעות
אתה לא יכול לשלוח הודעות חדשות
אתה לא יכול לשלוח תגובות
הינך לא יכול לצרף קבצים להודעותיך
אתה לא יכול לערוך את הודעותיך

vB code הינו פועל
סמיילים הינו פועל
קוד [IMG] הינו פועל
קוד HTML הינו כבוי
Trackbacksהינו פועל
Pingbacks הינו פועל
Refbacks הינו פועל

נושאים דומים
אשכול מפרסם האשכול פורום תגובות הודעה אחרונה
self-assembling polymers Hard Drive GoBravo אחסון 0 15-11-12 0:58
Seagate FreeAgent GoFlex Desk 2 TB USB 2.0 External Hard Drive Elio אחסון 2 12-10-10 0:17
Western Digital releases USB 3.0 hard-drive kit ShadowK אוברקלוקינג 0 07-01-10 1:18
OCZ SSD Hard Drive 64GB / אלכס טורובסקי alex.turovsky ביקורות משתמשים 25 26-12-08 21:19
the hard drive can not be formatted... >:( Shayx תמיכה טכנית 2 01-10-08 4:09


כל הזמנים הם GMT +3. השעה כרגע היא 5:43.





מופעל על ידי: vBulletin
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO
IOPanel.net © כל הזכויות שמורות