Intel SSD 520 240GB – ביקורת
מבוא
כל אדם המתעסק בתחום הטכנולוגי מכיר את רצף ההתקדמות המהירה בתחומי האלקטרוניקה והמחשבים, שם כמעט באופן מיידי עם קניית מוצר, כבר נמצא בשוק מוצר מתקדם יותר. שוק המחשבים לא שונה, במהלך עשרות שנות קיומות כמעט כל הרכיבים הנמצאים בתוכו זכו לשדרוג טכנולוגי כזה או אחר, כדוגמת המעבד הראשי, לוחות האם, זכרונות, ואפילו כונן המדיה (פלופי) זכה להיות מוחלף בכונני פלאש ניידים המכונים DOK. בקטגוריית האיכסון הדיגיטילי התופעה היתה נפוצה עוד בעבר, וכללה סרטי מידע, תקליטים ששקלו כמה ק"ג, דיסקטים בגדלים שונים, ואז הופיעו הכוננים הקשיחים שעבדו באותו הטכנולוגיה שכמעט ולא השתנתה, ולא שינתה מראה מיום השקתה, כשהיצרניות בעיקר מתמקדות במהירויות גבוהות יותר לכוננים וכמובן נפחים גדולים יותר. הדיסקים הקשיחים היום מכילים פלטות צפופות (500MB בפלטה ומעלה), ומכילים מיליארדים של בתים של מידע. ניתן היום לרכוש דיסקים בגדלים של 3TB, ובקרוב גם 4TB ומעלה. היתרון בדיסקים הקשיחים הוא ברור, הם זולים לייצור (כאשר המפעלים לא מלאים במים), הטכנולוגיה וותיקה (משנת 1956, הרבה לפני שרובנו נולדו בכלל), והיום הם מציעים נפחים גדולים במיוחד. אבל לכל הדיסקים הקשיחים, גם בעבר וגם בהווה, יש בעיה אחת משותפת – העובדה שהם מכאניים.
דיסק קשיח מכאני
הדיסקים הקשיחים מאז ומתמיד היו בנויים באותה צורה – צלחת שמסתובבת, זרוע שעליה ראש אשר קורא או כותב את המידע, ובקר אשר מנהל את הדיסק הקשיח. העובדה שהדיסק הקשיח מכאני, מגבילה את הביצועים שהם יכולים לתת וכמובן משפיעה על האמינות שלהם. אם כן, למרות וותק הטכנולוגיה, והאמינות הגבוהה (יחסית), הביצועים לא משתפרים משמעותית בשנים האחרונות ובעצם הדבר היחיד שבאמת משתפר הוא הגודל, ולמרות שיש שיטות לשיפורי ביצועים בדמות מערכי RAID מרובי כוננים, עדיין נדרשת טכנולוגיה חדשה שתשפר את הביצועים משמעותית ותביא איתה אמינות משופרת עוד יותר לעומת הכוננים הקשיחים. ואז הופיעו בהדרגה כונני ה SSD …
בביקורת הבאה ננסה לתת לכם סקירה מקיפה על הטכנולוגיה שעומדת מאחורי כונני ה SSD, כיצד הם פועלים, ההיסטוריה שלהם, וכמובן נבדוק את כונן ה SSD מהסדרה החדשה של Intel – סדרת ה 520, בנפח של 240GB אל מול כונני SSD של שתיים מהמתחרות העיקריות של Intel בתחום זה – Corsair ו Crucial.
עמוד 1: מבוא
עמוד 2: טכנולוגיית ה SSD
עמוד 3: סדרת ה 520 של Intel
עמוד 4: הכונן בבדיקה וה SSD TOOLBOX
עמוד 5: מערכת המבחן ושיטת הבדיקה
עמוד 6: מבחני ביצועים: Crystal DiskMark
עמוד 7: מבחני ביצועים : AS SSD
עמוד 8: מבחני ביצועים כללים
עמוד 9: מבחני ביצועים: SSD מול כונן קשיח מכאני
עמוד 10: ניתוח המבדקים וסיכום
תגיות: 120GB, 128gb, 500, 520, AS SSD, Corsair, Crucial M4, Crystal DiskMark, Force GT, Intel, MB/s, SATA 3.0 6Gbps, SSD, SSD ToolBox, כונן קשיח
תמונות מהפורום
פייסבוק
טוייטר
גוגל פלוס
עידכוני RSS
יוטיוב
הייתי חייב לעצור באמצע ולציין שהסקירה הזו מדהימה
מפורט ברמה לכל פרט קטן ככל האפשר, בנויה היטב ומקיפה את כל הנושא של SSD.
תודה רבה D:
היה מעניין אם הייתם משווים את זה ל-HDD החדש של WD של ה-15.000 שטוענים שהוא כמו SSD SATA 2.
סדרת ה 520 או כל SSD טובה מהירים יותר, אבל -- וזה האבל -- מהירות הגישה האפסית של SSD תנצח כל כונן מכאני -- מהיר ומרעיש ככל שיהיה, היתרון היחידי של WD החדש הוא נפח לדולר, אפשר לקנות טרה ממנו לאכסון.
Lior Razli
מה שאמרת ידוע, אבל בגלל שאומרים ש-WD החדש הוא כמו SSD SATA 2, זה עדיין מעניין לראות בעין את התוצאות ממישהו אמין ולא מחברה שאומרת לך כמה הוא מהיר.
תודה על הביקורת.
בתור אחד שבמחשב שלו מותקן ה 180GB של סדרה זו מזה חודשיים במחשב לגיימינג/סרטים, יכול אני להוסיף כי מבחינת יציבות לא היה אפילו BSOD אחד.
כמובן שמבחינת ביצועים הכונן מדהים ומי שקצת לוחץ לו בכיס יכול לחסוף 300 ש"ח נוספים (בגרסת ה 120GB) ולקחת את סדרת ה 330 החדשה המתהדרת בקצב קריאה/כתיבה מטורף לא פחות.
יפה מאד על הסקירה המקיפה!
לא צויין מה מספר המחיקות האפשריות.
זהו החסרון הגדול של SSD כל תא יכול להמחק מספר מוגבל של פעמים
במקרה של אינטל 520 באמת מדובר במוצר טוב אבל ה 320 לא בטוח שיחזיק למשתמשים כבדים מעל 5 שנים.
לא סתם אפל רכשו את אנוביט ב 400 מיליון $ יש להם בקר שיותר ממכפיל את חיי רכיבי ה-פלאש